Дело № 5-111/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Советский 01 марта 2017 года

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мельникова Т.Л., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол (номер)), в отношении 

ФИО1, (персональные данные), 

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минуты в магазине «Кода», расположенному по (адрес), ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 226 рублей 00 копеек, путем списания их с карты ПАО (-), выданной на имя (-), тем самым, причинив материальный ущерб С.В.М. являющимся держателем карты. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее 1000 рублей путем кражи. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, показал, что нашел карту и расплатился ею в магазине.

Потерпевший С.В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт хищения ФИО1 денежных средств С.В.М. и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАПРФ, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями С.В.М., рапортом от (дата); отчетом по счету кредитной карты, заявлением С.В.М. о привлечении к ответственности лица, которое похитил принадлежащую ему карту.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и согласуются между собой. По изложенным основаниям суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установленной и доказанной, его действия квалифицируются поч. 2 ст. 7.27 КоАПРФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд, при назначении наказания ФИО1, учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, материальное положение и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи7.27КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 130 (одна тысяча сто тридцать) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в отделение банка на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по ХМАО - Югре 

(УМВД России по ХМАО - Югре) 

Код ОКТМО 71824000

ИНН - 

<

***> КПП - 860101001

Счет № 40101810900000010001 

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийска

БИК 047162000, КБК 188 116 900 50056000 140.

Наименование платежа: административный штраф ОМВД России по Советскому району.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Федеральный судья Т.Л. Мельникова