РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Терехиной О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что 05.01.2019 умерла Ф.И.О1, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При жизни Ф.И.О1 оформила завещание от 21.03.2012 на имя истца. В установленный шестимесячный срок ФИО1 не приняла наследство в связи с загруженностью на работе, совпадением выходных дней истца с выходными днями нотариуса, а также юридической неграмотностью. 22.07.2019 истец обратилась к нотариусу Усольского нотариального округа Ф.И.О6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Ф.И.О1, умершей 05.01.2019, являвшейся бабушкой истцу. Нотариус объяснила, что истец обратилась с заявлением, пропустив шестимесячный срок на принятие наследства. Данный срок может быть восстановлен только на основании решения суда. Фактически ФИО1 вступила в наследство, так как после похорон её бабушки, она систематически посещает квартиру, производит там уборку, оплачивает коммунальные платежи. Также наследником по закону является ФИО2, сын Ф.И.О1 На наследственное имущество ответчик не претендует.

Уточнив в исковом заявлении адрес места жительства ответчика, просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшемуся 05.01.2019, после смерти Ф.И.О1, признать право собственности за истцом на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ФИО2 не видела уже более 20 лет, на похороны Ф.И.О1 он не приезжал. Истец звонила ответчику, в ходе телефонного разговора он пояснил, что не претендует ни на что, ему ничего не нужно. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 35). 

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа Ф.И.О6 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 34). 

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснения, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится внучкой Ф.И.О1.

Согласно свидетельству о смерти серия (данные изъяты), выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом по 

<

адрес> и 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, Ф.И.О1 умерла 05.01.2019 (л.д. 10).

21.03.2012 Ф.И.О1 составила завещание серия (данные изъяты) у нотариуса Усольского нотариального округа Ф.И.О6, в котором завещала принадлежащее ей имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1 (л.д. 6), данное завещание не отменено, что подтверждается справкой нотариуса Ф.И.О6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Право собственности умершей на квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 8-9).

Помимо истца наследником после смерти Ф.И.О1 является также её сын ФИО2, который не вступил в наследство. 

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении имущества умершей Ф.И.О1 не заводилось (л.д. 20-21).

Из искового заявления, а также пояснений истца суду известно о том, что ФИО2 на наследственное имущество не претендует. Ответчика истец не видела уже более 20 лет, он не приезжал на похороны Ф.И.О1 ФИО1 звонила ему, на что ФИО2 пояснил, что не претендует ни на что, ему ничего не нужно.

22.07.2019 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получила устный отказ в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. 

Как пояснила истец, она не приняла наследство в связи с загруженностью на работе, совпадением выходных дней истца с выходными днями нотариуса, а также юридической неграмотностью.

Фактически ФИО1 вступила в наследство, так как после похорон Ф.И.О1, она систематически посещает квартиру, производит там уборку, оплачивает коммунальные платежи, что также подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 11-16).

Учитывая, что истец не могла обратиться с заявлением о вступлении в наследство в связи с тем, что не знала об открытии наследства, с учётом того, что требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока для принятия наследства и признаёт её принявшей наследство. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося 05 января 2019 года, после смерти Ф.И.О1.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу – 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Касимова