Дело № 2-2995/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при участии адвоката Максименко Ю.С., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Т.А. к А.Х.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГ она вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ. 

Как следует из свидетельства о государственной регистрации пава от ДД.ММ.ГГ, истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Птицефабрика, 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ, согласно которого Г.И.Х. действующий от имени А.Х.М. подарил указанное недвижимое имущество Г.Т.А. 

Факт нахождения в собственности Г.Т.А. вышеуказанной квартиры, подтверждается, в том числе, и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ №.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Г.Т.А. – с ДД.ММ.ГГ и А.Х.М.- с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ.

А.Х.М. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Птицефабрика, 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд признать А.Х.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Птицефабрика, 

<

адрес>.

Истица Г.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца А.Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив об обстоятельствах дела, изложенных выше.

Ответчик А.Х.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, его фактическое место жительства неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат М.Ю.С. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с п.1,2 ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ №, Г.Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Птицефабрика, 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ, согласно которого Г.И.Х. действующий от имени А.Х.М. подарил указанное недвижимое имущество Г.Т.А.

Истец и ответчик находились в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Г.Т.А. – с ДД.ММ.ГГ и её бывший супруг А.Х.М.- с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик А.Х.М. не проживает в спорном жилом помещении с 2001 года. Указанные обстоятельства также подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании - Л.В.А. и К.А.Т..

В судебном заседании свидетели показали, что постоянно общаются с истицей, часто бывают у нее в гостях, также указывали, что ответчик А.Х.М. приходился истице бывшим мужем, однако с 2001 года его никто из них не видел в спорном жилом помещении.

Как следует из ответа на запрос из ГБУЗ МО Поликлиническое отделение № А.Х.М., зарегистрированный по вышеуказанному адресу, не обращался за медицинской помощью в поликлинику по месту регистрации.

Доказательств чинения ответчикам препятствий в пользовании квартирой у суда не имеется, в связи с чем, суд находит требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия А.Х.М., с регистрационного учета в указанной квартире. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Т.А. к А.Х.М. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования А.Х.М. квартирой № по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия А.Х.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.