КОПИЯ

Дело № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 12 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием 

государственного обвинителя Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Никифорова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.07.2017 года около 22 часов 00 минут, находясь около дома № 46, расположенного по ул.Водной в г.Орске, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона марки «Самсунг А5» заказал за денежные средства в сумме 1800 рублей наркотическое средство.

10.07.2017 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО1 в продолжение преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства, через платежный терминал «Qiwi», расположенный в магазине «Фортуна» по адресу: 

<

...>, на номер счета платежной системы Visa QIWI Кошелек (Виза Киви Кошелек), указанный ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено производством, сбывающим наркотические средства, перечислил 1800 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. 

Получив посредством сети «Интернет» сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим веществом, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления 11.07.2017 г. около 01 часов подобрал, тем самым незаконно приобрел, на четвертом этаже первого подъезда дома № 71 «а», расположенного по пр.Ленина в г.Орске запрещенное к обороту вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,45 грамма, что относится к значительному размеру. После чего через несколько минут около дома № 71 «а» по пр.Ленина ФИО1 был задержан сотрудником полиции. 

В судебном заседании подсудимый вину признал в части приобретения наркотического средства в значительном размере, в совершении хранения наркотического средства в значительном размере вину не признал.

Подсудимый показал, что вечером 10.07.2017 г. он, используя мобильный телефон, принадлежащий его знакомому ФИО4, с целью личного употребления в Интернете заказал наркотическое средство за сумму 1800 рублей. Получив сведения о месте расположения «закладки», он проследовал по указанному адресу, где на четвертом этаже первого подъезда дома № 71 «а» по пр.Ленина он подобрал сверток с наркотическим средством. Выйдя из подъезда, он увидел сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться, но был задержан в нескольких метрах от подъезда дома № 71 «а» по пр.Ленина, откуда вышел.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 11.07.2017 г. около 01 часов он совместно с ФИО5 по пр. Ленина между домами № 71 и № 71 «а», недалеко от подъезда последнего увидели ФИО1, который вел себя подозрительно. На его вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО1 признался, что имеет наркотическое средство. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 10.07.2017 г. ФИО1 попросил у него для пользования телефон для выхода в Интернет. Переписываясь с кем-то, ФИО1 предложил ему проехать к платежному терминалу в магазин, где ФИО1 перевел кому-то денежные средства. Далее они направились к дому № 71 «а» по пр.Ленина, где, подойдя к указанному дому, ФИО1 вернул ему телефон а сам вошел в подъезд, где находился около 5 минут. Когда ФИО1 вышел они проходили между домами № 71 «а» и 71 по пр.Ленина, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 75), свидетеля Свидетель №3 (л.д. 76-77) следует, что 11.07.2017 г. они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Возле дома № 71 по пр.Ленина в г. Орске ФИО1 пояснил, что в правом кармане спортивных брюк имеется наркотическое средство, которое подобрал в первом подъезде дома № 71 «а» по пр.Ленина в г.Орске. В ходе осмотра у ФИО1 было изъято наркотическое вещество. Замечаний по окончании осмотра места происшествия не имелось.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением № 10727 от 11.07.2017 г. в 01:17 часов в полицию, согласно которого сотрудниками ППС был задержан ФИО1 с наркотическим веществом (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2017 г., согласно которого на участке местности напротив подъезда № 1 дома № 71 по пр.Ленина в г. Орске у ФИО1 из правого кармана спортивных брюк обнаружен и изъят сверток фольги с наркотическим веществом. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он подобрал в первом подъезде дома № 71 «а» по пр.Ленина в г.Орске для личного употребления (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2017 г., согласно которого на 4 этаже подъезда № 1 дома № 71 «а» по пр.Ленина в г. Орске ФИО1 указал место над дверью лифта, где им было найдено - приобретено наркотическое средство (л.д. 40-43);

- справкой об исследовании № 5и/7-419 от 11.07.2017 г., согласно которой вещество, массой 0,45 г., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 50);

- заключение эксперта №5э/7-563 от 08.08.2017 г., согласно которого вещество, массой 0,43 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 55-57);

- заключением экспертов от 18.09.2017 года №485, согласно которого у ФИО1 данных за наркоманию не усматривается. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 69-70).

Государственным обвинителем по результатам судебного следствия обвинение поддержано в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совокупность исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств с достоверностью подтверждает совершение ФИО1 установленного судом преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается как показаниями самого подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, иными письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта. 

Показания подсудимого, свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми. Экспертизы проведены в специализированных учреждениях, экспертами, имеющими большой практический опыт. 

Масса наркотического средства, которое приобрел ФИО1 (0,45 грамм), относится к значительному размеру в соответствии с установленными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года размерами.

Между тем, судом исходя из показаний подсудимого, свидетелей ФИО4, Свидетель №4 установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу же после приобретения им наркотического средства в подъезде возле лифта 4 этажа дома № 71 «а» по пр.Ленина в г.Орске – между домами данного дома и дома № 71 по пр. Ленина, на расстоянии около 5-10 метров от выхода из подъезда. При проведении осмотра у ФИО1 указанное наркотическое средство было изъято. Таким образом, фактически подсудимый не совершил действий, связанных с незаконным хранением, поскольку не имел возможности владеть и распоряжаться приобретенным им наркотическим средством. Расстояние, которое было пройдено подсудимым, и время, прошедшее со времени изъятия (приобретения) им наркотического средства из «закладки» и до момента его задержания возле подъезда дома позволяют квалифицировать его действия лишь как приобретение.

При таких обстоятельствах суд считает недоказанным квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он постоянного легального источника доходов не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, 

<

данные изъяты> на учете в иных специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, который сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Размер наказания судом определяется с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера наркотического средства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, смывы с рук, - хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Орское», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, смывы с рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А. Фирсов