...

УИД ...MS0...-07

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2020 года ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан ФИО1, с участием заявителя МАР, инспектора ДПС АРР, рассмотрев жалобу МАР на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > о привлечении МАР к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > МАР привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, МАР обратилась в Советский районный суд ... с жалобой, в которой просит отменить постановление, признать совершенное ей правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

Заявитель МАР в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > отменить, признать совершенное ею правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, указав при этом, что совершила столкновение с автомобилем, стоящем на парковке, когда выезжала с данной парковки. В виду того, что столкновение машин не почувствовала, поскольку поверхность парковки была скользящая, выехала с парковки и уехала. Вину признает, пояснила, что назначенное мировым судьей наказание для нее чрезмерно суровое, так как ей необходим автомобиль для доставления детей в садик, больницу, поскольку сыну периодически требуется консультация и наблюдение у врача. 

Второй участник ДТП СЛА на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении жалобы без ее участия, пояснила, что имущественный ущерб ей не возмещен. 

Инспектор ДПС АРР факт правонарушения подтвердил, просил в жалобе отказать. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 

<

 дата > в 19.56 часов МАР, управляя автомобилем «Kia Spectra», гос.номер У 674 ЕТ регион 102, на ... около ... совершила ДТП с автомашиной «Volkswagen Jetta», гос номер Н 748 ..., после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В основу вывода о виновности МАР в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на совокупность доказательств, а именно: протокол № ... от 

<

 дата >; рапорт инспектора ДПС, схема ... от 

<

 дата >, объяснения, протокол досмотра транспортного средства, заключение эксперта ..., фотоматериалы, протокол о доставлении от 

<

 дата >. 

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, МАР совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении МАР к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного МАР административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное МАР деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, назначенное наказание МАР отрицательно сказывается на условиях жизни ее семьи, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка 10 по ... РБ от 

<

 дата > в отношении МАР по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 10 по ... РБ от 

<

 дата > в отношении МАР, 

<

 дата > года рождения о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РБ - отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно. Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: ФФМ