Дело № 1-44/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чурапчинского района РС (Я) Колесовой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № 782 и ордер № 200,

потерпевших *М*, *Г*, *М2*, *Т*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, председателя регионального отделения Политической партии 

<

данные изъяты>, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего обвинительное заключение 19 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 200.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно совершил привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, являясь избранным на основании приказа от 26 июля 2016 года № 5 председателем Регионального общественного фонда поддержки инициатив пенсионеров «

<

данные изъяты>», в период времени с 09 июня 2016 года по 30 марта 2017 года в течении рабочего дня с 09 часов по 18 часов, нарушив требования Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», вопреки требованиям законодательства, умышленно из корыстных побуждений неправомерно привлек денежные средства дольщиков 15-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, *Г*, *Э*, *Т*, *М*, *М2* и *Н* в особо крупном размере на общую сумму 7 148 320 рублей для осуществления строительства жилого дома.

Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» был принят Государственной думой и одобрен Советом Федерации.

Частью 2 ст. 1, ч. 1 ст. 3.1 и ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено:

- привлечение денежных средств граждан допускается только на основании договора участия в долевом строительстве (п. 1 ч. 2 ст. 1);

- лица, привлекающие денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных настоящей статьей, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 2.2, ч. 2 ст. 1);

- застройщик, привлекающий денежные средства участников долевого строительства, обеспечивает свободный доступ к информации (раскрывает информацию) путем размещения ее в единой информационной системе жилищного строительства. Информация считается раскрытой после ее размещения в указанной системе (ч. 1 ст. 3.1);

- договор участия в долевом строительстве должен содержать цену договора, сроки и порядок ее уплаты, гарантийный срок на объект долевого строительства, срок передачи объекта строительства застройщиком участникам долевого строительства (ст. 4);

- договор участия в долевом строительстве подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (ст. 4).

Так, Уставом Регионального общественного фонда поддержки инициатив пенсионеров «

<

данные изъяты>» от 11 марта 2013 года № 01 предусмотрено, что при строительстве жилого дома фонд может являться заказчиком проекта, инвестором либо подрядчиком строительства.

02 июня 2016 года в течении рабочего времени с 09 часов по 18 часов между председателем Регионального общественного фонда поддержки инициатив пенсионеров «Иитии» ФИО1 и директором Якутского филиала ПАО «Росгосстрах» *К* был подписан акт приема-передачи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

06 июня 2016 года в течении рабочего времени с 09 часов по 18 часов председателю Регионального общественного фонда поддержки инициатив пенсионеров «Иитии» ФИО1 главой МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского райна РС (Я) *С* было выдано разрешение на строительство жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым было начато строительство жилого дома.

Кроме того, председатель Регионального общественного фонда поддержки инициатив пенсионеров «Иитии» ФИО1 умышленно, из-за корыстных побуждений, в отсутствие предусмотренных законом оснований, в нарушение ч. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не создал официальный сайт, в электронный адрес которого включается доменное имя, тем самым не обеспечил раскрытие информации на своем официальном сайте в сети Интернет в целях обеспечения свободного доступа участников долевого строительства к информации о строительстве.

1) 05 апреля 2018 года в домике, расположенном на территории строящегося жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в течении рабочего времени с 09 часов по 18 часов председатель Регионального общественного фонда поддержки инициатив пенсионеров «

<

данные изъяты>» ФИО1 умышленно, из-за корыстных побуждений, вопреки требованиям законодательства, заключив договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с дольщиком *М* на сумму 1 944 600 рублей, в нарушение ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ привлек у неё денежные средства до заключения указанного договора: 05 августа 2016 года в размере 50 000 рублей, 18 мая 2016 года – 800 000 рублей, 09 сентября 2016 года – 200 000 рублей, 26 сентября 2016 года – 250 000 рублей, 29 сентября 2016 года – 50 000 рублей, 03 октября 2016 года – 300 000 рублей, 14 сентября 2017 года – 350 000 рублей. В нарушение ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств было произведено без государственной регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

2) 01 декабря 2016 года в домике, расположенном на территории строящегося жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в течении рабочего времени с 09 часов по 18 часов председатель Регионального общественного фонда поддержки инициатив пенсионеров «

<

данные изъяты>» ФИО1 умышленно, из-за корыстных побуждений, вопреки требованиям законодательства, заключив договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с дольщиком *Г* на сумму 2 447 600 рублей, в нарушение ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ привлек денежные средства в размере 1 000 000 рублей 13 апреля 2016 года, т.е. до заключения указанного договора.

3) 05 августа 2016 года в домике, расположенном на территории строящегося жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в течении рабочего времени с 09 часов по 18 часов председатель Регионального общественного фонда поддержки инициатив пенсионеров «

<

данные изъяты>» ФИО1 умышленно, из-за корыстных побуждений, вопреки требованиям законодательства, заключив договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с дольщиком *М2* на сумму 1 771 320 рублей, в нарушение ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 Г. № 214-ФЗ привлек денежные средства в размере 1 771 320 рублей до заключения указанного договора. В нарушение ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств было произведено без государственной регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), так как в связи с нарушением требований, предъявляемым к договорам долевого строительства многоквартирных домов в государственной регистрации указанного договора было отказано.

4) 01 декабря 2016 года в домике, расположенном на территории строящегося жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в течении рабочего времени с 09 часов по 18 часов председатель Регионального общественного фонда поддержки инициатив пенсионеров «

<

данные изъяты>» ФИО1 умышленно, из-за корыстных побуждений, вопреки требованиям законодательства, заключив договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес> с дольщиком *Т* на сумму 2 447 600 рублей, в нарушение ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ привлек денежные средства до заключения указанного договора: 20 мая 2016 года в размере 200 000 рублей, 19 июня 2016 года – 30 000 рублей, 00 июня 2016 года – 100 000 рублей, 30 мая 2016 года – 100 000 рублей, 26 мая 2016 года – 100 000 рублей, 05 августа 2016 года – 50 000, 08 сентября 2016 года – 35 000 рублей,

5) 12 сентября 2016 года в домике, расположенном на территории строящегося жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в течении рабочего времени с 09 часов по 18 часов председатель Регионального общественного фонда поддержки инициатив пенсионеров «

<

данные изъяты>» ФИО1 умышленно, из-за корыстных побуждений, вопреки требованиям законодательства, заключил договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес> с дольщиком *Э* на сумму 3 374 440 рублей, однако, в нарушение ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ привлечение денежных средств в размере 300 000 рублей было произведено им 1 мая 2016 года, т.е. до заключения указанного договора.

6) 12 сентября 2017 года в домике, расположенном на территории строящегося жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в течении рабочего времени с 09 часов по 18 часов председатель Регионального общественного фонда поддержки инициатив пенсионеров «

<

данные изъяты>» ФИО1 умышленно, из-за корыстных побуждений, вопреки требованиям законодательства, заключил договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с дольщиком *Н* на сумму 3 374 440 рублей, однако, в нарушение ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ привлечение денежных средств произведено им до заключения указанного договора: 24 июня 2016 года в размере 1 012 000 рублей, 25 марта 2016 года – 400 000 рублей, 21 марта 2016 года – 50 000 рублей. В нарушение ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ привлечение денежных средств было произведено без государственной регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

Таким образом, *М*, *Г*, *М2*, *Т*, *Э* и *Н* причинен моральный вред.

По окончанию предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Платонова К.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что в ходе следствия, после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, просит суд провести судебное заседание в отсутствие не явившихся потерпевших, что может дальше работать, помочь людям, достроив жилой дом, в связи с чем, просит у суда назначить ему меру наказания не связанную с реальным лишением свободы.

Защитник – адвокат Платонов К.Е., в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал полностью и с учетом данных о личности подсудимого, его материального семейного положения, полного признания вины, состояния здоровья, просит назначить меру наказания, связанную с условным сроком и о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся потерпевших.

Потерпевшие *М*, *Г*, *М2*, *Т*, в судебном заседании дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в отсутствие неявившихся потерпевших.

В судебном заседании зачитаны заявления потерпевших *Э* и *Н*, в которых они поясняют об отсутствии возможности явиться в суд по разным обстоятельствам и выражают согласие на рассмотрение дела в особом порядке без их участия, понимают последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Колесова Е.М. в судебном заседании указала на отсутствие препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и о возможности проведения судебного заседания в отсутствие неявившихся потерпевших.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевших рассматривается в особом порядке в отсутствие неявившихся потерпевших.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО1 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по части 2 статьи 200.3 УК РФ – как умышленное привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в особо крупном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый женат, не имеет иждивенцев, не состоит на учете у враче психиатра-нарколога, невоеннообязанный, проживает по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> – МО «Кытанахский наслег», 1 отделом полиции МВД г. Якутск и с места работы характеризуется положительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому меры наказания, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимого, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку дело рассматривается без исследования доказательств в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 назначается согласно требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание на основании части 2 статьи 200.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы и, на основании ст. 73 УК РФ, с учетом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевших, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, возможности дальнейшей работы, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление средней степени тяжести, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд воздерживается от изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшими гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 2 статьи 200.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (Двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 02 (два) года с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на него обязанностей: встать на учет по месту жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – документы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Чурапчинского отдела МВД РС (Я) – возвратить лицам, у которых они были изъяты.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, осужденный вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья Д.М. Мучин