Дело №2-3223/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Артищевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ответчик приходится ему дочерью, которая зарегистрирована в 

<

адрес> в 

<

адрес>. На протяжении последних десяти лет ответчица постоянно работает и проживает в Польше. По семейным обстоятельствам она не может приехать в Крым и выписаться из квартиры. На основании изложенного, просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец в ходе судебного рассмотрения исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в иске и описанным выше. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из права лица на пользование жилым помещением и права лица на распоряжение своей собственностью, которые регулируются гражданским и жилищным законодательством РФ.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

ФИО1 является нанимателем 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 – владелец, ФИО3 (жена), ФИО4 (сын), ФИО2 (дочь). (л.д.11).

Финансово-лицевой счет № выписан на имя ФИО1 (л.д.12).

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением права владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Судом установлено, что истец является нанимателем 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Статьями 30,31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. 

Из материалов дела, что ответчица была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО1

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что ответчик на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, выехала на постоянное место жительства в Польшу, что подтверждено заявлением ответчицы, которая признала иск.

Согласно ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно правовых оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу компетентным органом.

В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении ему судебных расходов по делу.

На основании ст.ст.209,304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30,31,34 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11,56,61,194-198 ГПК РФ, суд, -1-ой Армии в г. 5 с надворными сооружениями по ул. помещение ответчики для выселения всех граждан, которые в нем проживают. я

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья А.Н. Долгополов