Дело № 2-1524/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А 

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

13.07.2020 в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 09.04.2019 в размере 729 356 руб. 13 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 493 руб. 56 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 09.04.2019 г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 769 000 руб., под процентную ставку за пользование кредитом – 18,99 % годовых; сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 19900 руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает. В связи с чем, размер задолженности ответчика за период с 10.03.2020 года по 09.06.2020 г. составляет 729 356 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 684 191 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 41 594 руб. 67 коп., начисленная неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 884 руб. 42 коп., начисленная неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 685 руб. 75 коп., которые и проси т взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 493 руб. 56 коп. 

Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Как видно из материалов дела, 09.04.2019 г. Посысаев подал в Банк заявление на предоставление кредита наличными, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, заключенного сторонами 09.04.2019г., Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 769 000 руб., процентная ставка по кредиту – 13,99 % годовых; количество платежей – 60; размер ежемесячного платежа – 17900 руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Однако, ответчик обязательства по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 16.06.2020 г. следует, что задолженность ответчика перед Банком за период с 10.03.2020 года по 09.06.2020 года составляет 729 356 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 684 191 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 41 594 руб. 67 коп., начисленная неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 884 руб. 42 коп., начисленная неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 685 руб. 75 коп.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов за пользование кредитом на сумму в размере 41 594 руб. 67 коп. и расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга на сумму в размере 3 507 руб. 17 коп. судом проверены, являются верными, поскольку произведены в соответствии с условиями договора, что суд находит обоснованным. 

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

Ответчиком задолженность в настоящее время не погашена, иное в судебном заседании не установлено. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

Банк вправе в соответствии с Условиями договора потребительского кредита потребовать досрочного возврата погашения задолженности, уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в Общих условиях.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.

Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

При таких обстоятельствах, требование Банка подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 729 356 руб. 13 коп.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования удовлетворены в размере 729 356 руб. 13 коп., государственная пошлина от указанной суммы –10 493 руб. 56 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в ука-занном размере (платежное поручение № 52787 от 16.06.2020 г.). 

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию выше-указанная государственная пошлина в размере 10 493 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2019 в размере 729 356 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 684 191 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 41 594 руб. 67 коп., неустойка – 1 884 руб. 42 коп., начисленная неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 685 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10493 руб. 56 коп., а всего 739849 (семьсот тридцать девять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 69 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области.

Судья К.А. Михайличенко

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко