Федеральный судья – Щербакова А.А. Дело №22-6867/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 25 октября 2021 года 

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Семёновой В.Ф. 

при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И. 

с участием:

прокурора Тарабрина А.О.

осуждённого (с использованием системы видеоконференцсвязи) ФИО1 

адвоката Мыльченко В.Я. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мыльченко В.Я., действующего в защиту интересов осуждённого ФИО1 на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2021 года, которым:

- удовлетворено представление начальника филиала по городу Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении 

<

Д.А.А.>. 

- отменено условное осуждение в отношении 

<

Д.А.А.>, 

<

Дата ...> года рождения, назначенное приговором Горячеключевского городского суда от 

<

Дата ...> по ч.2 ст.318 УК РФ, ст.319 ч.3 ст.69 УК РФ в виде двух лет лишения свободы и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

- ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с исчислением срока наказания с 19.08.2021 года. 

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения, мотивы апелляционной жалобы, выслушав мнение осуждённого ФИО1 и его защитника - адвоката Мыльченко В.Я., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Тарабрина А.О. полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Горячеключевского городского суда от 26.08.2019 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 06.09.2019г. По приговору суда на осужденного ФИО1 возложены обязанности: в период испытательного срока после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в УИИ по 

<

Адрес...> ФКУ УИИ УФСИН России по Кемеровской 

<

Адрес...>, 654011, 

<

Адрес...>, Кемеровская 

<

Адрес...> армии, 

<

Адрес...>; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Однако 

<

Д.А.А.> систематически не исполнял возложенные на него обязанности по приговору суда. 

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, указал, что ФИО1 в период условно осуждения систематически нарушал порядок отбывания условного наказания, за что ему трижды выносились предупреждения об отмене условного осуждения. 

В апелляционной жалобе адвокат Мыльченко В.Я., действующий в защиту интересов осуждённого ФИО1 просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать, меру пресечения в отношении ФИО1 отменить и освободить из-под стражи. 

В обоснование доводов указывает на то, что вынося постановление, суд не указал, в чем выразились систематические нарушения ФИО1 отбывания условного наказания. Обращает внимание на то, что к административной ответственности ФИО1 привлекался один раз 13 октября 2020 года. Следовательно, систематического нарушения общественного порядка и неисполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда ФИО1 не допускал. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленных материалов приговором Горячеключевского городского суда от 26 августа 2019 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 20000 рублей.

Согласно приговору, вступившему в законную силу 06.09.2019 года, на условно осуждённого возложены обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в УИИ по Новоильинскому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ УФСИН России по Кемеровской области, 654011, г. Новокузнецк, Кемеровская область, ул.11-ой Гвардейской армии, д.6, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Из представленных материалов видно, что в период с августа 2019 года по июль 2020 года, ФИО1 состоял на учёте по месту жительства в филиале по Центральному и Новоильинскому районам г.Новокузнецку ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В связи с изменением постоянного места жительства, с 06.07.2020 года ФИО1 состоял на учёте филиала по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

08.07.2020 года ФИО1 повторно были разъяснены условия условного осуждения и порядок исполнения обязанностей, возложенных на него судом на период испытательного срока, о чём получена подписка, выдана памятка.

Согласно информации от 15 октября 2020 года ОМВД России по городу Горячий Ключ, 13 октября 2020 года, нарушив общественный порядок, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №17 городу Горячий Ключ от 13 октября 2020 года подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. 27 октября 2020 года с условно осуждённым ФИО1 проведена профилактическая беседа, принято объяснение по факту нарушения условий условного осуждения, объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Горячеключевского городского суда от 6 ноября 2020 года на осужденного ФИО1 возложены дополнительные обязанности - являться для регистрации в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ 2 раза в месяц и продлен испытательный срок на 1 месяц. 

В связи с изменением постоянного места жительства, с 04.02.2021 года по 03.08.2021 года ФИО1 состоял на учёте филиала по Новоильинскому району г. Новокузнецк ФКУ УИИ УФСИН России Кемеровской области – Кузбассу.

Для регистрации с 11 мая 2021 года по 13 мая 2021 года ФИО1 не явился, а также 20 апреля 2021 года изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 17 мая 2021 года с условно осуждённым ФИО1 проведена профилактическая беседа, принято объяснение по факту неисполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, объявлено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Новоильинского районного суда города Новокузнецка от 08.07.2021 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

В связи с изменением постоянного места жительства, с 3 августа 2021 года ФИО1 состоял на учёте филиала по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России г. Горячий Ключ. Согласно информации филиала по Новоильинскому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1 изменил место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 05.08.2020 года ФИО1 дополнительно разъяснены условия условного осуждения и порядок исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда на период испытательного срока, о чём получена подписка, выдана памятка, а также с условно осуждённым ФИО1 проведена профилактическая беседа, принято объяснение по факту нарушения условий условного осуждения, объявлено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно представленным материалам несмотря на разъяснение осужденному ФИО1 порядка и условий прохождения испытательного срока, обязанностей по приговору суда, предупреждения о недопустимости совершения повторных нарушений, несмотря на продление испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей, ФИО1 систематически нарушал порядок отбывания условного наказания, за что ему трижды выносились предупреждения об отмене условного осуждения. 

Отменяя условное осуждение по приговору Горячеключековского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2019 года, судом первой инстанции правильно учтены данные о личности осуждённого ФИО1, его поведение в период отбывания условного наказания, в связи с чем, суд обоснованно сделал вывод о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором суда, учитывая его поведение за весь период отбывания условного наказания.

Таким образом, оснований для изменения постановления Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2021 года в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Мыльченко В.Я., у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Доводы о том, что ФИО1 находился на рабочем месте в ООО «Новокузнецктрансавто» в период с 11-13 мая 2021 года, согласно справке представленной в суд апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, так как он не выполнил возложенную на него обязанность об уведомлении специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не сообщил об этом в УИИ, на неоднократные телефонные звонки не отвечал, сменил место жительства без уведомления указанного органа. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Мыльченко В.Я., действующего в защиту интересов осужденного ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2021 года, об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, назначенного по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2019 года и исполнения назначенного наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мыльченко В.Я. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья: В.Ф. Семёнова