РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Вершининой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (***) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец общества с ограниченной ответственностью «Спектр»(далее по тексту – ООО «Спектр») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в которомпросит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(Заемщик) обратилась в ООО Микрофинансовой организации «Ателье финансовых услуг» (Заимодавец)с заявлением о получении микрозайма. Заявление было одобрено, между Заемщиком и Заимодавцем заключен договор микрозайма ***. По условиям договора Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 11 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Ателье финансовых услуг» и ООО «Спектр» заключен договор *** уступки прав требования. 

Ответчик свою обязанность по уплате микрозайма и процентов за пользование им не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. 

По причине неоплаты по микрозайму ООО «Спектр» было, вынуждено обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ *** мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области. Ответчик представил возражения относительно судебного приказа, в результате чего судебный приказ был отменен. 

В судебное заседание представитель истца ООО«Спектр» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяВ соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 г., разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона "О микрофинансовой деятельности", порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО«Ателье финансовых услуг» и ФИО2 заключили договор микрозайма*** в размере 11 000 руб. на срок 20 дней под 730% годовых.

По условиям договора п. 2.1 Настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма. Согласно п. 2. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 «Размер процентной ставки составляет 2% от суммы займа день, что составляет 732% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заем».Пункт 6 договора микрозайма обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 15400 рублей. 

Указанные обязанности Заемщик не выполнил. За весь период действия договора Заемщик не произвел платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма.Как указывалось выше в соответствии с п. 2 «Настоящий Договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма».Заемщиком не произведена оплата за весь период действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований *** между ООО МФО «Ателье финансовых услуг» и ООО «Спектр», по которому последнему переданы банком требования к ответчику на основании договора займа в размере 55 000 руб. из них: 11 000 руб.- основной долг, 44 000 руб. - сумма процентов по договору займа.

ООО МФК «Ателье финансовых услуг» на основании договора *** уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передало в полном объеме, а ООО«Спектр» приняло все права требования к ответчику по данному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по договору займа правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также установлено, что в связи с обращением ООО «Спектр» с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №43Центрального района г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 925 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО2 определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований *** между ОООМФК«Ателье финансовых услуг» и ООО «Спектр», по которому последнему переданы банком требования к ответчику на основании договора займа в размере 55 000 руб. из них: 11 000 руб. - основной долг, 44 000 руб. - сумма процентов по договору займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО2 Суд учитывает предусмотренный договором срок наступления исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ), о неисполнении которого кредитору должно было стать известно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных правовых норм и Условий договора микрозайма, течение срока исковой давности по взысканию задолженности с ФИО2 по договору *** начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С иском ООО «Спектр» (правопреемник ООО МФК «Ателье финансовых услуг») обратился ДД.ММ.ГГГГ, что даже с учетом периода взыскания задолженности на основании судебного приказа свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок давности для обращения в суд за взысканием задолженности по договорумикрозаймас ФИО2 истцом пропущен, в связи с чем исковые требования ООО «Спектр» удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М. В. Широкова