Дело № 2-1514/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общей совместной собственности,

установил:

В обоснование иска СВ. ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО4, наследство после его смерти приняли он – истец и супруга умершего – ФИО2. После его смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого вошла 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРП вышеуказанная квартира была приобретена в общую совместную собственность ФИО4 и ответчика. Вместе с тем, квартира была приобретена на личные денежные средства отца, вырученные от продажи 

<

адрес>. В этой связи после уточнения требований истец просил суд определить долю его отца в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, равной 100 % прекратив право собственности ответчика в указанной квартире.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

Ответчик с требованиями истца не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.244 п.1,2,5 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

Согласно ст.245 ч.1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4, наследство после его смерти приняли истец и супруга умершего – ФИО2, вступившая в брак с ФИО4 в 2011 году. После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого вошла 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРП вышеуказанная квартира была приобретена в общую совместную собственность ФИО4 и ответчика. 

Обосновывая свои требования истец указал, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства отца, вырученные от продажи 

<

адрес>. 

В этой связи истец просил суд определить долю его отца в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, равной 100%, прекратив право собственности ответчика в указанной квартире.

Возражая против заявлений истца ответчик пояснила, что в период, когда была приобретена спорная квартира она отчудила принадлежавшую ей на праве собственности 

<

адрес>; вырученные от продажи квартиры денежные средства были направлены на приобретение спорной квартиры.

Доводы ответчика представляются суду обоснованными.

Как следует из материалов дела, 

<

адрес>, приобретенная ответчиком до вступления в брак с ФИО4; продана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за 750000 рублей. Согласно п.4 договора расчет за квартиру произведен до подписания договора. 

Квартира 24, расположенная по 

<

адрес> была приобретена в этот же день в совместную собственность ФИО4 и ФИО2 на основании договора купли-продажи за 1490000 рублей. При этом, согласно п.4 договора, расчет между сторонами также был произведен до подписания договора.

В связи с вышеизложенным, суд считает доказанным внесение ответчиком средств от продажи принадлежавшей ей 

<

адрес> в размере 750000 рублей для приобретения 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> за 1490000 рублей. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено. 

Вместе с тем, суду представляются обоснованными доводы истцовой стороны о внесении в приобретение спорной квартиры денежных средств ФИО4, вырученных от продажи 

<

адрес>.

Судом установлено, что 

<

адрес> была продана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за 1450000 рублей. Как показала суду ответчик (вступившая в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ), деньги, вырученные от продажи квартиры ФИО4 в наличной форме хранил дома как до, так и после вступления в брак. Ответчик также подтвердила, что некая сумма (какая именно она не помнит) от продажи квартиры, принадлежавшей ФИО4 также вошла в сумму, переданную ею и ФИО4 продавцу для приобретения спорной квартиры.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суд те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки указанной норме, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что 740000 рублей (1490000 рублей, вложенных в приобретение спорной квартиры – 750000 рублей, вложенных ответчиком в приобретение спорной квартиры, вырученных ею от продажи ранее принадлежавшей ей квартиры) были накоплены ею и ФИО4 в период брака, длившегося с осени 2011 года (спорная квартира приобретена в 2013 году). Как показала суду сама ответчик, она в тот период работала, получая по 8 – 9 тысяч рублей в месяц, а ФИО4 был пенсионером, его доход составлял около 10000 рублей в год.

Таким образом, суд считает доказанным факт вложения ФИО4 личных денежных средств (вырученных им от продажи 

<

адрес>, купленной до вступления в брак с ФИО2) в размере 740000 рублей для приобретения 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить доли ФИО4 и ФИО2 в указанной выше квартире по 1/2 доли за каждым.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общей совместной собственности удовлетворить частично.

Определить доли ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 в 

<

адрес> в праве совместной собственности – по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова