Дело №1-1040/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Акъяр 30 мая 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И.,

подсудимой ФИО5, 

адвоката Мамбетова Р.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

установил:

ФИО5, работая менеджером по кредитам в «Камская ссудная касса» ИП ФИО3 и являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности по специальному полномочию на основании доверенности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданной на ее имя по передаче специальных полномочий, а именно по заключению договоров займа, выдачи по распискам и получению по приходным кассовым документам денежных средств от имени ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь в офисе «Камская ссудная кассе» ИП ФИО3 расположенном на 2 этаже здания по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> ФИО6, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем составления фиктивных договоров займа и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщиках, используя свое служебное положение, обеспечивающее возможность заключать от имени ИП ФИО3 договора займа, осуществлять контроль и анализ по выданным займам, оформила на имя ФИО1 договор займа на сумму ..., желая избежать информирования ФИО1 о том, что на имя последней будет оформлен договор займа, расписалась в документах от ее имени, подделав почерк и подписи ФИО1 Тем самым ФИО5 оформила на имя ФИО1 договор займа с «Камская ссудная касса» ИП ФИО3 без номера от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление займа на сумму ... и взяла на имя ФИО1 обязательства надлежащим образом оплачивать займ, хотя не намеревалась их исполнять. После получения заемных денежных средств в «Камская ссудная касса» ИП ФИО3, ФИО5 использовала их по своему личному усмотрению, тем самым путем обмана похитила денежные средства принадлежащие «Камская ссудная касса» ИП ФИО3, чем причинила материальный ущерб на сумму ....

Продолжая реализацию имеющегося преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих «Камская ссудная касса» ИП ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в офисе «Камская ссудная касса» ИП ФИО3 расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> ФИО6, 39 используя свое служебное положение, оформила на имя ФИО2 договор займа на сумму .... При этом ФИО5 продолжая осуществление задуманного, заведомо зная, что обязательства по договору займа не будут выполнены, желая избежать информирования ФИО2 о том, что на его имя будет оформлен договор займа, расписалась в документах от его имени, подделав почерк и подписи ФИО2 Тем самым ФИО5 оформила на имя ФИО2 договор займа с «Камская ссудная касса» ИП ФИО3 без номера от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление займа на сумму ... и взяла на имя ФИО2 обязательства надлежащим образом оплачивать займ, хотя не намеревалась их исполнять. После получения заемных денежных средств в «Камская ссудная касса» ИП ФИО3 ФИО5 использовала их по своему личному усмотрению, тем самым путем обмана похитила денежные средства принадлежащие «Камская ссудная касса» ИП ФИО3, чем причинила материальный ущерб на сумму ....

Своими умышленными действиями ФИО5 причинила «Камская ссудная касса» ИП ФИО3 материальный ущерб в размере ....

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.Защитник Мамбетов Р.Г. ходатайство подсудимой ФИО5 поддержал. Просит учесть смягчающие обстоятельства.

Государственный обвинитель Ярмухаметов И.И. с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. 

Потерпевшая ФИО4 на судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласилась.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО5 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО5 вину признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО5 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, суд считает вину подсудимой ФИО5 в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность: по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, совершившей впервые преступление, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО5 без изоляции ее от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство – добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимой ФИО5, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО5 обязанности: не совершать противоправные деяния, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: документы изъятые в «Камской ссудной кассе» ИП ФИО3 (2 расписки, 2 анкеты-заявки, 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 и ФИО2), квитанции к приходным кассовым ордерам № и № – возвратить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с ее участием 

Председательствующий судья: С.Н. Туленков