Дело № 1-111/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

адвоката Исмагиловой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00. часов ФИО1 находясь у себя в доме за № по 

<

адрес> РБ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.171.4 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, с целью получения прибыли, не имея на то законных прав и оснований, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 100 рублей реализовал условному покупателю Е.М.В. бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 480 см3, которая, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Исмагилова Л.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель по делу Киньягулов Р.М. с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно и действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.4 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет. 

Исследуя характеристики личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он: по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 50); привлекался к административной ответственности (л.д. 42 - 47); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 39 - 40).

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 учитывает то, что он: ранее не судим; вину свою признал полностью; в содеянном раскаялся и обратился с повинной, каковой суд признает его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе дознания подробные признательные показания, а также состояние его здоровья.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 нет.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства в размере трех ежемесячных пенсий в сумме 35000 рублей, т.е. в пределах санкции ст.171.4 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным по вступлении приговора в законную силувещественные доказательства: хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району стеклянную бутылку - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей, хранящуюся в уголовном деле - возвратить сотрудникам Отдела МВД России по Давлекановскому району.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району стеклянную бутылку - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей, хранящуюся в уголовном деле - возвратить сотрудникам Отдела МВД России по Давлекановскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Копия приговора подшита в уголовном деле № 1-111/2018 Давлекановского районного суда РБ.