Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре судебного заседания Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2018 по иску ФИО2 ча, ФИО1 к Администрации городского округа Сызрань о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о.Сызрань о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> порядке приватизации по ? доли в праве за каждым, ссылаясь на то, что 

<

дата> между Администрацией 

<

адрес> и ФИО1, ФИО2 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которого истцам в равных долях была передана в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>. Однако право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано, поскольку по семейным обстоятельствам истцы были вынуждены уехать из города. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности на квартиру 

<

дата> истцами было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права № ***, поскольку пакет документов для приватизации спорной квартиры был ими утерян. Восстановить указанные документы не представляется возможным, в связи с чем обратились в суд. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет по доверенности ФИО3, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала, в обоснование требований привела доводы, изложенные выше.

В судебное заседание представитель Администрации г.о. Сызрани по доверенности в лице Р. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия по имеющимся в деле документам.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора представитель Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» по доверенности А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст.6 приведенного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. 

Судом установлено, что 

<

дата> между Администрацией г.Сызрани в лице заместителя председателя Комитета жилищно-коммунального хозяйства и строительства ФИО4 и ФИО2, ФИО1 заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого истцам передана в общую долевую собственность, в равных долях двухкомнатная квартира, общей площадью 37,0 кв.м., в том числе жилой площадью 23,90 кв.м., расположенная по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>.

На основании распоряжения администрации 

<

адрес> от 

<

дата> года № *** вышеуказанная квартира передана в общую долевую собственность гражданам ФИО1 – ? доли, ФИО2 – ? доли. 

При обращении в Управление Росреестра по Самарской области истцам в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру отказано, поскольку не представлены подлинники договора, документы, подтверждающие однократность приобретения жилого помещения в собственность бесплатно в порядке, установленном статьей 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 

<

дата>. 

Учитывая, что передача спорной квартиры в собственность истцов произведена на основании распоряжения Администрации г. Сызрани от 

<

дата> № ***, суд полагает исковые требования ФИО2, ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ча, ФИО1 к Администрации городского округа Сызрань о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2 чем, ФИО1 право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья: Еремина И.Н.