Дело № 2-868/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывают, что 05 февраля 2018 года между АО «Россельхозбанк» иФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 750000 рублей под 16,5% годовых на срок до 05 февраля 2023 года. Заемщик осуществляет погашение кредита с нарушением графика платежей по кредитному договору. В связи с систематическим нарушением Заемщиком сроков погашения задолженности 21 декабря 2018 года в адрес должника направлено требование о досрочном погашении кредита с предложением погасить задолженность и о намерении банка расторгнуть кредитный договор, требование не исполнено, задолженность по договору заемщиком не погашена и по состоянию на 21 января 2019 года составляет 758598 рублей 76 копеек, из которых: ссудная задолженность - 715266 рублей 60 копеек, проценты за пользованием кредитом - 39529 рублей 35 копеек, пеня - 3802 рубля 81 копейка, которую просят взыскать с ФИО2, расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 05 февраля 2018 года, а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16758 рублей 98 копеек.

Истец - АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. 

Ответчик - ФИО2 о дне слушания дела извещались по адресу регистрации, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием судебного извещения или вызова в суд с его вручения адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Таким образом, ответчикам были предоставлены все гарантии, которые позволили бы ему реализовать в полном объеме свои права, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 05 февраля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 750000 рублей на срок до 05 февраля 2023 года, с взиманием за пользование кредитом процентной ставки в размере 16,5 % годовых. 

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 13-17, 18, 44-51).

Установлено, что платежи в счет погашения основного долга и процентов ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме.

21 декабря 2018 года банком направлено ответчику уведомление о наличии задолженности по кредитному договору (л.д.55-56), задолженность не погашена.

Согласно представленного расчета по состоянию на 21 января 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 05 февраля 2018 составляет 758598 рублей 76 копеек, из которых: ссудная задолженность - 715266 рублей 60 копеек, проценты за пользованием кредитом - 39529 рублей 35 копеек, пеня - 3802 рубля 81 копейка.

Представленный истцом расчет суммы долга суд принимает за основу, считает его правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны ответчика имеют место нарушения графика погашения кредита, требование истца о досрочном погашении кредита оставлено без удовлетворения, то требования банка о расторжении кредитного договора досрочно являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что необходимо взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05 февраля 2018 года в размере 758598 рублей 76 копеек, из которых: ссудная задолженность - 715266 рублей 60 копеек, проценты за пользованием кредитом - 39529 рублей 35 копеек, пеня - 3802 рубля 81 копейка. Кредитный договор НОМЕР от 05 февраля 2018 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 расторгнуть. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 16758 рублей 98 копеек (л.д. 57), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 05 февраля 2018 года, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05 февраля 2018 года в размере 758598 рублей 76 копеек, из которых: ссудная задолженность - 715266 рублей 60 копеек, проценты за пользованием кредитом - 39529 рублей 35 копеек, пеня - 3802 рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16758 рублей 98 копеек, всего 775357 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.А.Десятова