Дело № 2а-14/2024

УИД 09RS0008-01-2024-000783-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Нагаева А.М., 

при секретаре судебного заседания Дармиловой С.Р.,

представителя административного истца Управления ФНС по КЧР ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям за 2018 год в размере 20 986,28 руб., из них: транспортный налог 20 845,78 руб. за период 2018 год; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся суммы налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и соборах сроки – 140,50 руб.

Из административного искового заявления следует, что ФИО2 в период 2018 год являлся плательщиком транспортного налога. 

Налоговая база для исчисления транспортного налога определялась исходя из информации предоставленной регистрационным органом в рассматриваемый налоговый период, свидетельствующей о том, что в 2018 году за ФИО2 был зарегистрированы автомобили «Мерседес Бенц G500», 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «Н 007 НН 26» и «Шевроле Нива 212300», 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «У 388 СН 26»

Ранее определением мирового судьи был отменен выданный в отношении ФИО2 судебный приказ о взыскании суммы налоговой задолженности, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ФИО1 уточила административный иск, указав, что на день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по вышеназванному налогу и пеням в общем размере 20 170,28 руб., из них: транспортный налог 20 029,78 руб. за период 2018 год; пеня – 140,50 руб., именно указанную сумму налоговой задолженности представитель административного истца просила взыскать с административного ответчика.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, в случае если заявленная сумма налога относится к налоговому периоду 2018 года, поскольку с января 2019 года автомобиль «Мерседес Бенц G500» был изъят в рамках уголовного дела и впоследствии решением суда обращен в доход государства.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, считает иск о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Из ч.9 ст.31 НК РФ следует, что налоговые органы вправе требовать недоимку, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге. Законом КЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О транспортном налоге» определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Налоговые ставки транспортного налога установлены законом Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 76-РЗ (ред. от 24.17.2017) «О транспортном налоге» (принят Народным Собранием КЧР ДД.ММ.ГГГГ) ставка транспортного налога на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 7 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 14 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно 28 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно 55 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) 110 руб. 

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового Кодекса РФ.

Из п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 409 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, направленном в адрес налогоплательщика, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2018 год.

По транспортному налогу объектом налогообложения за налоговый период 2018 года являлись следующие транспортные средства:

- автомобиль марки «Мерседес Бенц G500», 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «Н 007 НН 26». Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога 32 560,00 руб. = 110,00 руб. (ставка налога) ? 296 л.с. (мощность) ? 12 (период владения) / 12;

- автомобиль марки «Шевроле Нива 212300», 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «У 388 СН 26». Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога 557,00 руб. = 7,00 руб. (ставка налога) ? 79,50 л.с. (мощность) ? 12 (период владения) / 12

Сумма рассчитанного транспортного налога составила в совокупности 33 117,00 руб. = 32 560,00 руб. + 557,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня, которая составила 93,28 руб. = 33 117,00 руб. (сумма недоимки) ? 6,50 % (ставка рефинансирования) ? 1 / 300 ? 13 (количество календарных дней просрочки).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составила 62,09 руб. = 33 117,00 руб. (сумма недоимки) ? 6,25 % (ставка рефинансирования) ? 1 / 300 ? 13 (количество календарных дней просрочки).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 155,37 руб. (93,28 руб. + 62,09 руб.).

В адрес налогоплательщика направлялось требование по уплате транспортного налогов и пени за № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением указанного требования, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ №а-573/20 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 была взыскана налоговая задолженность за период 2018 год в размере 33 274,66 руб., из них: 33117,00 руб. – транспортный налог, 155,37 руб. – пеня по транспортному налогу; 2,29 руб. – земельный налог.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-573/20 отменен. 

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением.

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика по налогам составила 20 170,28 руб., из них: задолженность по транспортному налогу за 2018 год – 20 029,78 руб.; пеня – 140,50 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом, в котором учтены поступившие в счет погашения транспортного налога и пени денежные средства.

При этом задолженность по транспортному налогу в отношении тех же объектов налогообложения за период 2017 год налогоплательщиком была уплачена в добровольном порядке.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности (по налогам и пени), в том числе содержащийся в названном налоговом уведомлении, суд учитывает, что расчеты выполнены арифметически верно и выступают в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. 

Доказательств уплаты транспортного налога и пени за спорный период и доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено. 

Оснований для признания расчета недоимки неправильным также не имеется, представленный налоговым органом расчет проверен, признан верным и произведенным в строгом соответствии с законом, арифметических ошибок не содержит. Налоговые ставки, примененные налоговым органом, соответствуют налоговым ставкам, установленным законом, а налоговая база применена исходя из характеристик объектов налогообложения, предоставленных регистрирующим органом. Пени исчислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (Определения Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1267-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2391-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 873-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1441-О).

Таким образом, в случае продажи транспортного средства без снятия с учета в регистрирующем государственном органе, то данное обстоятельство не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате налога, поскольку в силу приведенных выше правовых норм признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. 

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в заявленный налоговым органом период 2018 года права ФИО2 на вышеуказанные объекты налогообложения были прекращены, в связи с их принудительным изъятием, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени (в течение шести месяцев после отмены судебного приказа), суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанных видов налогов и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом удовлетворенных требований на основании ст. 114 КАС РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию госпошлина в размере 805,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 Р,М. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, а. Али-Бердуковский, 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике налоговую задолженность за период 2018 год в общем размере 20 170 (двадцать тысяч сто семьдесят) рублей 28 копеек, из них: транспортный налог за 2018 год в размере 20 029,78 руб., пеня – 140,50 руб.

Реквизиты для перечисления: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 091401001, Банк получателя Отделение – Тула Банка России, УФК по 

<

адрес>, БИК 017003983, Счет 40№, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, Номер казначейского счета 03№.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу бюджета Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 805 (восемьсот пять) рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, в соответствии с правилами установленными главой 34 КАС РФ.

Судья А.М. Нагаев