Дело № 2-1670/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Кулешовой Ю.С., 

с участием:

истца – ФИО1, 

третьего лица – ФИО2. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Елец об установлении факта владения и пользования и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что 18.06.2016 умер его (истца) отец – ФИО3 ФИО10. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N.... При жизни ФИО4 за счет собственных сил и средств построил указанный гараж, владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. Просила установить факт владения и пользования ФИО4 спорным гаражом и признать за ним (истцом) право собственности на указанный гараж в порядке наследования. 

Определением суда от 17.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил не взыскивать судебные расходы, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре. 

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каких-либо возражений против иска не заявил. 

ФИО2 исковые требования и доводы ФИО1 поддержал в полном объеме. Дополнительно объяснил, что на спорное имущество не претендует. 

Суд с учетом мнения истца и третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 18.06.2016 умер ФИО4. Он приходился отцом ФИО1, ФИО2 и супругом ФИО5. 

В 1997 году администрация г. Ельца предоставила ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: N..., и разрешила строительство гаража. 

В 1998 году ФИО4 за счет собственных сил и средств построил гараж размером (4,05+3,88)2*6,38 метров площадью 25,3 кв.м. и полезной площадью 22,2 кв.м., с подвалом размером (4,05+3,88)2*6,38 метров площадью 25,3 кв.м., расположенный по адресу: N.... 

С момента постройки и до своей смерти ФИО4 владел и пользовался указанным гаражом, но право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал. 

При жизни 17.08.2012 ФИО4 составил завещание, которым все свое имущество завещал ФИО1. 

В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя ФИО1 принял наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. Он является единственным наследником, принявшим наследство. ФИО2 наследство не принимал, а ФИО5 в течение шести месяцев с момента открытия наследства подала нотариусу заявление об отказе от обязательной доли в наследстве. 

Постановлением от 28.12.2016 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и третьего лица, свидетельствами о смерти, о рождении, завещанием, справкой БТИ, постановлением нотариуса, постановлением администрации г. Ельца от 25.07.1997 №579, карточкой учета гаражей, разрешением на строительство, свидетельствами о смерти, о рождении, сообщением нотариуса, техническим заключением, накладной, чеками к приходным кассовым ордерам, проектом, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с объяснениями истца, письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как установлено в судебном заседании ФИО4 за счет собственных сил и средств построил спорный гараж, владел и пользовался им до своей смерти. 

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО4 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. 

Таким образом, ФИО1 имеет право на наследование спорного гаража после смерти ФИО4, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО4 построил гараж, владел и пользовался им до своей смерти, а ФИО1 является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство в установленный срок. 

Ответчик и третье лицо каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 3558 рублей, что подтверждается чеком-ордером. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования ФИО3 ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом размером (4,05+3,88)2*6,38 метров площадью 25,3 кв.м. и полезной площадью 22,2 кв.м., с подвалом размером (4,05+3,88)2*6,38 метров площадью 25,3 кв.м., расположенным по адресу: N.... 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж размером (4,05+3,88)2*6,38 метров площадью 25,3 кв.м. и полезной площадью 22,2 кв.м., с подвалом размером (4,05+3,88)2*6,38 метров площадью 25,3 кв.м., расположенный по адресу: N.... 

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 13 ноября 2017 года.