УИД 79RS0004-01-2024-006770-49

Дело № 2-455/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области 

под председательством судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Перминой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. 15.03.2023 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 478 000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2009, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2024, на 14.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 234 853,12 руб. По состоянию на 14.12.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 489 674 руб. 70 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 385 000 руб., просроченные проценты 92 399 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 087 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 292 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты 3 194 руб. 14 коп. комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 15.03.2023 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством 

<

данные изъяты>, 2009, №. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 192 598,09 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28.05.2024 по 14.12.2024 в размере 489 674,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 741,87 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты> 2009, №, установив начальную продажную цену в размере 192 598,09 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. под 26,9 % годовых (при применении переменной ставки), сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «

<

данные изъяты>», 2009 года выпуска, №. Минимальный обязательный платеж установлен в размере 11 301 руб. 31 коп.

Факт исполнения обязательств банком и выдача кредита ответчику ФИО1 подтверждается представленными в суд документами, а именно, выпиской по счёту. 

В нарушение ст. 810 ГК РФ ответчиком ФИО1 обязательство по своевременному внесению платежей не выполнено. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 14.12.2024 общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 489 674 руб. 70 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 385 000 руб., просроченные проценты 92 399 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 087 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 292 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты 3 194 руб. 14 коп. комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб.

Расчет произведен банком в соответствии с нормами действующего законодательства и принимается судом. Возражений относительно расчета ответчиком в суд не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к следующему.

По сведениям МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО от 27.12.2024 транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2009 г. выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1

Данное транспортное средство является предметом залога по договору от 15.03.2023 в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком условий договора по возврату денежных средств.

Из материалов дела следует, что залоговая стоимость данного транспортного средства на момент заключения кредитного договора составляла 320 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом, наличие задолженности по указанному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).

В силу п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. 

Стоимость предмета залога определена истцом, исходя из содержания п. 8.14.9 Общих условий, в 39,81% от 320 000 руб. – 192 598 руб. 09 коп. 

Возражений относительно размера стоимости предмета залога ответчиком в суд не представлено.

Учитывая размер требований истца, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 34 741 руб. 87 коп., что подтверждается платёжным поручением от 17.12.2024 №.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 741 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд -

Р Е ШИ Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 28.05.2024 по 14.12.20224 в сумме 489 674 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 741 рубль 87 копеек, всего взыскать 524 416 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты> FIT, 2009 г. выпуска, номер кузова №, установил начальную продажную цену в размере 192 598 рублей 09 копеек, способ реализации - продажа с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Биробиджанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.П. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025.