Дело № 5-105/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня 10 сентября 2018 года 

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, специальных званий внутренней службы не имеющего, инвалида 3 группы, 

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет, читать и писать умеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> около 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс Т один удар осколком кирпича в область головы, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью.

Потерпевший Т в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём ФИО1 в судебном заедании не возражал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств. 

Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Т о привлечении ФИО1 к ответственности; письменными объяснениями Т, ФИО3, ФИО1; ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза свидетельствуемого) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут у Т имелись телесные повреждения: рана в правой надбровной области у наружного конца брови длиной 

<

данные изъяты> см.; кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза у наружного угла размером 

<

данные изъяты> см; кровоподтек в правой параорбитальной области размером 

<

данные изъяты> см; ссадина в правой скуловой области размером 

<

данные изъяты> см; кровоподтек в правой заушной области размером 

<

данные изъяты> см. наличие грануляций на ране в правой надбровной области, корочек буро-коричневого цвета, возвышающихся над уровнем окружающей кожи, сине-зеленый цвет кровоподтека у края раны, буровато-зеленый цвет кровоподтека в правой параорбитальной области позволяют сделать вывод, что повреждения у Т появились приблизительно одновременно. Линейно-дуговая форма раны с ровными краями позволяет сделать вывод, что она могла образоваться в результате прямого ударного воздействия твердого, тупого, продолговатого предмета, имеющего грань. Таким предметом мог быть кирпич. Локализация, размеры кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза у наружного угла; кровоподтек в правой параорбитальной области; ссадина в правой скуловой области; кровоподтек в правой заушной области справа свидетельствуют о том, что они могли образоваться от прямого ударного воздействия твердого предмета, не имеющего характерных конструктивных особенностей. Ссадина в правой скуловой области могла образоваться от давяще-скользящего воздействия твердого, не гладкого предмета с ограниченной следообразующей частью. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Т 

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. 

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности виновного, вину признал полностью, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Руднянскому району), №, Наименование платежа: административный штраф. 

Вещественное доказательство: фрагмент кирпича белого цвета, упакованный в бумажный конверт - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии постановления. 

Судья: В.Ю. Шевченко