61RS0017-01-2024-000848-10 Дело № 1-139/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зверево 24 мая 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В., 

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Лоханова В.В.,

обвиняемой ФИО1., и её защитника Лакомовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – на – Дону, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> – на – Дону, проживающей по адресу: площадь Толстого 

<

адрес> – на – Дону, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила и переслала в целях сбыта, а равно сбыла сильнодействующие вещества, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Так, она имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и пересылку в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, совершила преступные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) цикло-гексанол), массой 766,28 г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, наносящих вред здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ в дневное время суток 20.12.2023 года, точное время следствие не установлено, находясь в аптеке, расположенной на пересечении улиц по адресу: ул. Сарьяна и ул. 23 Линия, г. Ростов – на – Дону, Ростовской области, купила 20 таблеток «Трамадол», тем самым незаконно приобрела, с целью дальнейшего сбыта сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) цикло-гексанол). После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в дневное время 20.12.2023, точное время следствие не установлено, вышеуказанное сильнодействующее вещество 20 таблеток «Трамадол» принесла по месту жительства в квартиру расположенную по адресу: площадь Толстого 

<

адрес> – на – Дону, 

<

адрес>, где измельчила таблетки и засыпала в бутылку со сгущенным молоком «Кореновское», массой 850 г., получив сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) цикло-гексанол) массой не менее 766, 28 г., которую положила в картонный почтовый коробок, где в последующем незаконно хранила. Далее ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере поехала в почтовое отделение № 344019 расположенное по адресу: ул. Советская, д. 20/1, г. Ростов – на – Дону и переслала посылку с сильнодействующим веществом осужденному ФИО3 содержащемуся в ФКУ ИК-1 ФИО4 России по РО. 

26.12.2023 в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в кабинете выдачи посылок административного здания ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО, расположенного по адресу: ул. Центральная, д. 22, х. Трудовой, г. Зверево, Ростовская область, были обнаружены и изъяты банка сгущенного молока «Кореновское» и полиэтиленовый пакет с вязкой жидкостью светлого цвета. Согласно заключения эксперта № 1608 от 04.01.2024 предоставленная на экспертизу вязкая жидкость светло - бежевого цвета общей массой 766, 28 г (250,86 г. и 515,42 г.), содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) цикло-гексанол), (первоначальная масса составляла 766, 28 г (250,86 г. и 515,42 г. ), остаток составил 756,28, (245,86 г. и 510,42 г.), которую ФИО1 незаконно приобрела, хранила и переслала по почте с целью дальнейшего сбыта осужденному ФИО3 содержащемуся в ФКУ ИК-1 ФИО4 России по РО, расположенном по адресу: ул. Центральная, д. 22, х. Трудовой, г. Зверево, Ростовская область, вплоть до 20.12.2023.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», 766, 28 грамм, является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, при указанных выше обстоятельств признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание подсудимой ФИО1 своей вины, её вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым у неё есть сын ФИО5, осужденный и отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО, 20.12.2023 в дневное время суток примерно около 14 часов 00 минут, точно время, сказать не может, она вышла из дома и проходя мимо аптеки расположенной на пересечении улиц по адресу: ул. Сарьяна и 23 Линия г. Ростов – на – Дону, она нашла рецептурный бланк на получение таблеток «Трамадол». После чего, зашла в аптеку и приобрела таблетки «Трамадол» в количестве 20 штук по рецептурному бланку. Далее она пошла в магазин, приобрела сгущенное молоко в количестве 1 бутылки, продукты питания и пошла домой собирать посылку в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО. Она пришла домой растолкла 20 таблеток и засыпала их в сгущенное молоко, все размешала. 20.12.2023 года она собрала посылку с продуктами питания и сгущенным молоком с «трамадолом» для сына ФИО5 и отправила по почте в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО, расположенное по адресу: ул. Центральная, д. 22, х. Трудовой, г. Зверево, Ростовская область. О том, что она совершила преступления, она узнала от сотрудников полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.73-76, 81,83).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО, расположенное по адресу: ул. Центральная, д. 22, х. Трудовой, г. Зверево, Ростовская область в должности младшего инспектора второй категории группы надзора отдела безопасности. В её обязанности входит прием и выдача посылок и бандеролей поступивших для осужденных, проведение досмотра гражданских лиц прибывших на длительное и краткосрочное свидание к осужденным. 26.12.2023 примерно в 13 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте и в ходе досмотра посылки для осужденного ФИО5, содержащегося в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО. Она вскрыла посылку и в ходе досмотра сгущенного молока «Кореновское» находящегося в бутылке синего цвета, на вкус сгущенное молоко было горькое и имело неприятный запах, которое явно не соответствовало вкусовым критериям. Она сразу сообщила в ДЧ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО о том, что сгущенное молоко «Кореновское» находящееся в бутылке синего цвета вызвало её подозрение и необходимо проверить его качество. После чего вызвали следственно – оперативную группу ОП дислокация г. Зверево СО МО МВД России «Красносулинский» (т. 1 л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он содержиться в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО, где отбывает наказание, ограничений в получении посылок и свиданий у него нет, а также телефонных разговоров. Так согласно графика учреждения он получает посылки и бандероли с продуктами питания, осуществляю телефонные звонки. У него есть мать ФИО1 26.12.2023 примерно в обеденное время он пришел к окну - выдачи посылок и бандеролей в комнату для получения посылок, узнать есть ли для него посылка, где ему сказали, что для него поступила посылка весом 20 килограмм от ФИО7, кто данная женщина он не знает, он понял, что это мама отправила ему посылку. Сотрудник проводивший досмотр посылок вскрыл поступившую ему посылку, после проведения досмотра каждого продукта находящегося в посылке ему стали по очереди выдавать в окно. После чего из посылки достали бутылку со сгущенным молоком и стали её смотреть и вскрывать поступившее сгущенное молоко «Кореновское» находящееся в бутылке синего цвета. Сотрудник ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО открыла бутылку, вылила содержимое в полиэтиленовый пакет, попробовала на вкус и сказала, что на вкус сгущенное молоко горькое и имеет неприятный запах, которое явно не соответствовало вкусовым критериям. Далее поступившее в посылке сгущенное молоко «Кореновское» находящееся в бутылке синего цвета и полиэтиленовом пакете передали в оперативный отдел учреждения ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО, для проведения проверки. Ему неизвестно, что находилось в данной бутылке со сгущенным молоком «Кореновское» (т. 1 л.д. 62-64).

Кроме этого, вина ФИО8, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- Протокол осмотра места происшествия от 26.12.2023 с фототаблицей, согласно которому 26.12.2023 в период времени с 15 часов 25 мину до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в кабинете выдачи посылок, передач административного здания в ФКУ ИК-1 ФИО4 России по РО, расположенное по адресу: ул. Центральная, д. 22, х. Трудовой, г. Зверево, Ростовская область, были обнаружены и изъяты почтовый мешок для упаковки посылок из непрозрачного полимерного материала белого цвета, банка сгущенного молока «Кореновское» и полиэтиленовый пакет с вязкой жидкостью светлого цвета (т. 1 л.д. 12-19);

- Протокол осмотра предметов от 27.01.2024 с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр, объектом осмотра являются: опечатанный полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым поступил в СО надлежащим образом, опечатанным и упакованным, без внешних видимых следов повреждений. При вскрытии полиэтиленового пакета черного цвета, в нем находится почтовый мешок для упаковки посылок из непрозрачного полимерного материала белого цвета, с бланком отправителя на котором имеется надпись отправителя «ФИО2, 

<

адрес> – на – Дону, 

<

адрес>, 344019», получателю «Свидетель №1, 

<

адрес>, 349319». Банка сгущенного молока «Кореновское» и полиэтиленовый пакет с вязкой жидкостью светлого цвета, через его прозрачные стенки видно, что в осматриваемом прозрачном полиэтиленовом пакете содержится вязкая жидкость светлого цвета. Осматриваемый пакет при производстве настоящего осмотра не вскрывался и опечатан надлежащим образом. После производства настоящего осмотра, так же как и до производства осмотра, доступа к содержимому осмотренного пакета не имеется. По окончании осмотра – вязкая жидкость светло - бежевого цвета общей массой 766, 28 г (250,86 г. и 515,42 г.), содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) цикло-гексанол), (первоначальная масса составляла 766, 28 г. (250,86 г. и 515,42 г. ), остаток составил 756,28 г., (245,86 г. и 510,42 г.), которые упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги (биркой) опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов» ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», которые будут признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП Зверево МО МВД России «Красносулинский» (т. 1 л.д. 52-55);

- вещественные доказательства: почтовый мешок для упаковки посылок из непрозрачного полимерного материала белого цвета, банка сгущенного молока «Кореновское» и полиэтиленовый пакет с вязкой жидкостью светлого цвета, которые содержат в своем составе вязкую жидкость светло - бежевого цвета общей массой 766, 28 г (250,86 г. и 515,42 г.), содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) цикло-гексанол), (первоначальная масса составляла 766, 28 г (250,86 г. и 515,42 г. ), остаток составил 756,28, (245,86 г. и 510,42 г.) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП город Зверево МО МВД России «Красносулинский», квитанция о приемке вещественных доказательств (т. 1 л.д. 56-57, 58);

- Заключение эксперта № 1608 от 04.01.2024, согласно которого предоставленная на экспертизу вязкая жидкость светло - бежевого цвета общей массой 766, 28 г (250,86 г. и 515,42 г.), содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) цикло-гексанол), (первоначальная масса составляла 766, 28 г (250,86 г. и 515,42 г. ), остаток составил 756,28, (245,86 г. и 510,42 г.) (т. 1 л.д. 47-50);

Приведённое заключение эксперта не вызывает у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, все выводы эксперта мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства представленные стороной обвинения, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных, суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение, хранение и пересылку в целях сбыта, а также на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд находит вину ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и пересылка в целях сбыта, а равно, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере доказанной, квалификацию её действий по данному преступлению, правильной.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею с учетом ее личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и её семьи. ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61УК РФ, суд признает полное признание ей своей вины, а также суд признает явку с повинной (протокол явки), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о её раскаянии, а также ненаступление вредных последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- почтовый мешок для упаковки посылок из непрозрачного полимерного материала белого цвета, банка сгущенного молока «Кореновское» и полиэтиленовый пакет с вязкой жидкостью светлого цвета, которые содержат в своем составе вязкую жидкость светло - бежевого цвета общей массой 766, 28 г. (250,86 г. и 515,42 г.), содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) цикло-гексанол), (первоначальная масса составляла 766, 28 г (250,86 г. и 515,42 г.), остаток составил 756,28, (245,86 г. и 510,42 г.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП г. Зверево МО МВД России «Красносулинский» - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда В.В. Астахова