Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Косякова А.А.;

с участием помощника прокурора Клепиковского района Поздняковой Е.В.;

представителя административного истца ФИО1;

административного ответчика ФИО2;

при секретаре Староверовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Клепиковскому району о продлении срока административного надзора ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Клепиковскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, с момента окончания ранее установленного административного надзора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее судим и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, после установления в отношении него ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на путь исправления не встал, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Клепиковским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал. 

Помощник прокурора Клепиковского района Позднякова Е.В. в своем заключении считает заявление ОМВД законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно пп. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если это лицо совершит в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим: 

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом условное осуждение по данному приговору отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.(л.д. 10-15). 

Решением Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления решения в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим в отношении него были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив. (л.д. 17-18)

Не смотря на указанные обстоятельства, ФИО2 положительных выводов для себя не сделал, за период административного надзора, вновь допустил совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Клепиковским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год за совершение в период административного надзора административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-32) 

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о стойком асоциальном образе жизни и поведении поднадзорного лица, указывают на необходимость продления ФИО2 административного надзора.

Согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент освобождения ФИО2 из мест лишения свободы, судимость за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, восьмилетний срок погашения его судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования ОМВД России по Клепиковскому району о продлении ФИО2 административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> административный надзор, установленный решением Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ограничения оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья А.А. Косяков