Дело № 5-16/2024 .

УИД 33RS0005-01-2024-000220-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 г. г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 27.02.2024.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (

<

...>) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, дата рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

14.09.2023 в 08 часов 13 минут ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у дома № по ул. Стрелецкая набережная, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, чем нарушил требование пунктов 1.5,14.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила гражданка ФИО1, согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № от дата, полученные в результате ДТП ФИО1 травмы, причинили вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Потерпевшая ФИО1 просила не назначать ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний принес ей извинения, возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет. 

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 14.09.2023 в 08 часов 13 минут ФИО5, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у дома № по 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, чем нарушил требование пунктов 1.5,14.1 ПДД РФ, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д.1); сообщением (РТС) от дата (л.д.3); определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); справкой по ДТП(л.д. 20-22); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата и фото-таблицей к нему (л.д. 12-17); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.16); письменными объяснениями ФИО5 от дата (л.д.18); письменными объяснениями ФИО1 от дата (л.д.19); заключением эксперта № от дата (л.д. 25), а также иными материалами дела. 

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению эксперта № от дата у ФИО1 имелись повреждения: ***. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д. 25). 

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (л.д. 29).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, полное возмещение ущерба потерпевшей, о чем в материалы дела представлено соответствующее соглашение. 

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о назначении наказания, не связанного с лишение права управления транспортным средством, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, который является пенсионером по старости, нуждается в транспортном средстве для посещения им и его супруги, также являющейся пенсионером по старости, медицинских учреждений, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

При этом судья полагает необходимым, с учетом наличия отягчающего ответственность обстоятельства, определить размер штрафа в размере 20000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, дата рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Информация о получателе штрафа: №.

Разъяснить ФИО5, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья . ФИО3

.