УИД 43RS0017-01-2024-001771-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

Дело №2-757/2024

13 мая 2024 года

г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-757/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 20.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором является ответчик. На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 120306 рублей, гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 120306 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3606 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возращена в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.02.2023 в 19 час 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Teramont, г.р.з.***, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5, и транспортного средства ВАЗ 21102, г.р.з. ***, под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2023 (л.д.14).

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Teramont, г.р.з.***, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору *** от 09.02.2023 (л.д.28-31).

В связи с наступлением страхового случая владелец транспортного средства Volkswagen Teramont, г.р.з.***, ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением от 21.02.2023 о направлении автомобиля на ремонт (л.д.25-26).

СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО2 направление на ремонт в СТОА (л.д.19-20). Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО2 транспортного средства составила 120306 рублей (л.д.16-18, 21-23).

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Teramont, г.р.з.***, в размере 120306 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 29.11.2023 (л.д.13).

В соответствии с п.«б», п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 21102, г.р.з. ***, не была застрахована. Кроме того, на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено его объяснениями от 20.02.2023.

Оценивая доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что виновником ДТП от 20.02.2023 является ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП, кроме того, ФИО1 не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; истец, в свою очередь, произвел выплату страхового возмещения, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120306 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3606 рублей (л.д.34).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120306 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3606 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 мая 2024 г.