Мировой судья Вологодской области Дело № 12-950/2020

по судебному участку № 12 УИД 35MS0012-01-2020-001713-86

Д.Н. Другов

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 16 июля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12 мая 2020 года ФИО1 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета правонарушения – опознавательного фонаря легкового такси оранжевого цвета, изъятого по акту изъятия от 31.03.2020 г., переданного на ответственное хранение ФИО1

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, в обоснование жалобы указал, что опознавательный знак легкового такси на автомобиле был установлен законно, поскольку ООО «Самурай» Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области 24.03.2020 г. было выдано разрешение № в отношении автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак № для использования в качестве легкового такси. Срок действия разрешения по 23.03.2025 г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Учитывая исчерпывающую полноту представленных суду материалов, ясность и понятность доводов жалобы, суд не находит оснований к обязательному участию ФИО1. в судебном заседании, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя. 

Суд, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы жалобы, руководствуясь ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, приходит к следующему. 

Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещает эксплуатацию транспортных средств, имеющих на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Часть 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид". 

Из материалов дела усматривается, что 31 марта 2020 года в 16 часов 23 минуты по адресу: 

<

...> ФИО1 управлял транспортным средством марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 и факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 31 марта 2020 года; актом изъятия опознавательного фонаря легкового такси оранжевого цвета, объяснениями ФИО1 от 31.03.2020 г., рапортом сотрудника ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 31.03.2020 г., и всеми материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Совокупность доказательств, позволила мировому судье прийти к правильному выводу, что ФИО1 управлял транспортным средством марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак К 599 МТ35, в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, какого-либо выхода за пределы установленных протоколом фактических обстоятельств мировым судьей не допущено.

Все доказательства, которые были исследованы мировой судьей, достаточны для рассмотрения дела по существу, им дана правильная оценка, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Существенных нарушений процессуальных прав ФИО1, как со стороны мирового судьи, так и со стороны должностных лиц ГИБДД, не установлено.

Доводы жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, в том числе рапортом должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде о том, что в ходе проверки документов было выявлен ФИО1, у водителя отсутствовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров. 

Также суд учитывает, что ФИО1 в объяснениях от 31.03.20 года указал, что разрешение им не получено в Департаменте транспорта (л.д. 4). 

Таким образом, ФИО1 обоснованно признан виновным мировым судьей в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета правонарушения назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1- ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья С.В. Барковская