Дело № 2-2246/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т., 

С участием представителя истца - ФИО2, ответчика ФИО3, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» к ФИО3 о взыскании в порядке обратного требования (регресса) выплаченного возмещения и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее - ООО «Башнефть-Розница») обратилось в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО3, котором указало следующее.

ФИО3 являлся работником ООО «Башнефть-Розница» (водитель автомобиля (легковой) 6 разряда) на основании трудового договора № № лс от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовой договор расторгнут 24.06.2016 г. по соглашению сторон (п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ). 

21.01.2016 г. около 09.25 час. Ответчик, будучи направленный в командировку и управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, на 113 км автомобильной дороги Янаул-Уфа не обеспечил безопасность движения перед едущим по встречному направлению автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО13. и совершил с ним столкновение. 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия, принадлежал на правев собственности ПАО АНК «Башнефть». 

Согласно договору аренды от 08.10.2015 г. № №, указанный автомобиль передан в аренду ООО «Башнефть-Розница» без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Распоряжением по Нефтекамской нефтбазе от 02.09.2015 г. №№, автомобиль 

<

данные изъяты>,закреплен за водителем ФИО3 и в момент ДТП ФИО3 управлял названным транспортным средством, будучи работником ООО «Башнефть-Розница» и выполняя свои трудовые обязанности. 

В результате ДТП работник ООО «Башнефть-Розница» ФИО14 (пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, направленный в служебную командировку, получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с разрывом корня правового легкого, вызвавшего тяжкий вред здоровью и повлекшие его смерть. 

Постановлением Бирского межрайонного суда РБ от 27.06.2016 г. уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.3 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. 

В дальнейшем в связи с обращениями потерпевших Определением Нефтекамского городского суда РБ от 08.09.2016 г. по гражданскому делу № 2-2663/2016 утверждено мировое соглашение между ООО «Башнефть-Розница» и ФИО15., ФИО16., ФИО17 в соответствии с которым с ООО «Башнефть-Розница» взыскана в пользу указанных лиц в общей сложности денежная сумма в размере 1 200 000 руб., государственная пошлина в доход городского округа г. Нефтекамск РБ в размере 900 руб. 

Решением Нефтекамского городского суда РБ по делу № 2-765/2017 г. с ООО «Башнефть-Розница» в пользу ФИО18 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решением Бирского районного суда РБ (постоянное судебное присутствие в с.Мишкино) по гражданскому делу № 2-585/17 от 29.06.2017 г. в пользу ФИО19. (владельца автомобиля 

<

данные изъяты> RUS) взыскана сумма морального вреда в размере 80 000 руб., оплата услуг представителя в сумме 15 000 руб., оплата нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1 300 руб., а также расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 2 500 руб. 

Таким образом, общая сумма всех вышеуказанных выплат и судебных расходов, выплаченных ООО «Башнефть-Розница» как владельца транспортного средства в соответствии с положениями статей 1079 и 1068 ГК РФ составила 1 800 000 рублей. 

В иске ООО «Башнефть-Розница» просит взыскать с ФИО3 сумму ущерба, причиненного истцу в результате осуществления Истцом выплат и возмещений по ДТП, виновником которого являлся ответчик, в размере его среднего месячного заработка, составляющего 24 321,81 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 929,65 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 30.11.2016 г. ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью, пояснив, что согласен выплатить сумму в 24 321,81 руб. и оплаченную государственную пошлину в сумме 929,65 руб. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: 

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Размер среднего месячного заработка рассчитывается в соответствии со ст. 139 Трудового кодекса РФ, Положением "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 года N 922.

В силу статьи 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 принят на работу в ООО «Башнефть-Розница» 01.07.2014 г. приказом № № на должность водителя автомобиля (легковой, микроавтобус) на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ г. №. 

Трудовой договор с ФИО3 расторгнут 24.06.2016 г., о чем издан приказ по ООО «Башнефть-Розница» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. 

В подтверждение произведенных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим на 113 км дороги Янаул -Уфа с участием автомобилей HYUNDAI 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, Истцом представлены:

- определение Нефтекамского городского суда РБ от 08.09.2016 г. по делу № 2-2663/2016 г., в соответствии с которым утверждено мировое соглашение между ООО «Башнефть-Розница» и ФИО6, ФИО7, ФИО8, в соответствии с которым с ООО «Башнефть-Розница» взыскана в пользу указанных лиц в общей сложности денежная сумма в размере 1 200 000 руб., государственная пошлина в доход городского округа г. Нефтекамск РБ в размере 900 руб. 

- решение Нефтекамского городского суда РБ по делу № 2-765/2017 г. с ООО «Башнефть-Розница» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; 

- решение Бирского районного суда РБ ( постоянное судебное присутствие в с.Мишкино) по гражданскому делу № 2-585/17 от 29.06.2017 г. в пользу ФИО9 (владельца автомобиля 

<

данные изъяты>) взыскана сумма морального вреда в размере 80 000 руб., оплата услуг представителя в сумме 15 000 руб., оплата нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1 300 руб., а также расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 2 500 руб. 

- платежные поручения от № от ДД.ММ.ГГГГ г. на 800 000 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на 200 000 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на 200 000 руб.

Таким образом, общая сумма всех вышеуказанных выплат и судебных расходов, взысканных с ООО «Башнефть-Розница» как владельца транспортного средства в соответствии с положениями статей 1079 и 1068 ГК РФ, составила 1 800 000 рублей. 

В соответствии со справкой о среднемесячном заработке ФИО3 его среднемесячный заработок (с 01.06.2015 г. по 01.05.2016 г.) составил 24 321 руб. 81 коп. 

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 24 321 руб. 81 коп. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме 929 руб. 65 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» к ФИО3 о взыскании в порядке обратного требования (регресса) выплаченного возмещения и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» выплаченное возмещение в порядке обратного требования (регресса) в сумме 24 321 руб. 81 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме 929 руб. 65 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение изготовлено 13.11.2017 г. в 09.00 час. 

Судья: И.Ф. Сафина