ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Керимовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Старковой И.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Фролковой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс» (АО «Глория Джинс» по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание, что в торгом зале отсутствуют продавцы магазина и кассир и в этот момент у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина одежды, принадлежащей АО «Глория Джинс».

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс» (АО «Глория Джинс») по адресу: 

<

адрес>, сняла с вешалок в магазине товарно-материальные ценности, с которыми проследовала в примерочную кабину.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь в примерочной магазина «Глория Джинс» (АО «Глория Джинс» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Глория Джинс» и, желая этого, разложила в заранее принесенные ею два полимерных пакета следующие вещи: 

<

данные изъяты> а всего на сумму 15 022 руб., принадлежащие АО «Глория Джинс». После чего вышла из примерочной, прошла мимо кассы, не оплатив товар, и с места преступления с похищенным скрылась, обратив чужое имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрения. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 15 022 руб.

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ранее знакомая ей ФИО2, работающая кассиром в магазине «Глория Джинс» (АО «Глория Джинс» по адресу: 

<

адрес>, находились в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда у них возник корыстный преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей путем обмана из магазина «Глория Джинс» по адресу: 

<

адрес>, для осуществления которого ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

В соответствии с разработанным преступным планом, ФИО2, работающая кассиром в магазине «Глория Джинс» (АО «Глория Джинс») по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что торговый зал магазина «Глория Джинс» оборудован камерами видеонаблюдения, должна была завуалировать их преступные действия, и с целью обмана АО «Глория Джинс» приклеить бирки от товара меньшего по стоимости, к биркам, имеющимся на товаре большей стоимости, после чего пробить товар на кассе сразу после того, как к кассе подойдет ФИО1 

ФИО1 в свою очередь согласно отведенной ей преступной роли, должна была подойти на кассу, за которой работала ФИО2 и оплатить товар по заниженной цене.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, сняла с вешалок магазина и сложила на кассе № магазина «Глория Джинс» (АО «Глория Джинс») по адресу: 

<

адрес>, следующие товарно-материальные ценности: 

<

данные изъяты> всего на сумму 849 руб. до прихода ФИО1

ФИО1, действуя согласно заранее распределенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> пришла в магазин «Глория Джинс» (АО «Глория Джинс» по адресу: г. тула, 

<

адрес>, где увидев ФИО2 подошла к кассе №, за которой та работала и где находился товар с переклеенными ценниками.

После чего, ФИО2, продолжая действовать согласно ранее распределенной преступной роли, осознавая общественно-опасных характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Глория Джинс» и, желая этого, пробила заранее подготовленный ей товар на сумму 7908 руб. с ценниками от более дешевого товара на сумму 849 руб. 

После того, как товар был пробит, ФИО1, продолжая действовать согласно распределенной преступной роли, оплатила сумму 849 руб., вместо положенных 7908 руб. за указанный выше товар.

ФИО2 передала ФИО1 пакеты с находящимся внутри товаром, взяв которые ФИО1 покинула помещение магазина «Глория Джинс» (АО «Глория Джинс»), тем самым похитив, путем обмана совместными преступными действиями с ФИО2 имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс». В последующем ФИО1 с места преступления скрылась, обратив чужое имущество в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 7908 руб.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники.

Представитель АО «Глория Джинс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Старкова И.Н. против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснили суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленных им обвинениях и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества и по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания по каждому преступлению суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений каждой подсудимой, степень фактического участия каждой из подсудимой, данные о личности подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту регистрации жалоб со стороны соседей не имеют, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие трех малолетних детей, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения, ими новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно путем назначения по каждому из преступлений наиболее мягкого наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет по каждому из преступлений с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденных и их семьи, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, и не усматривает по каждому из преступлений, оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ.

Суд не усматривает по каждому из преступлений, наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 90 000 руб. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя - Отделение Тула, г. Тула: л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> возвращенные представителю потерпевшего ФИО10 – оставить в пользовании владельца АО «Глория Джинс».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.Н. Алехина

.

.

.

.