№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчиков ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Союз», третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2019г. Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Кредит Пенсионный» №. Во исполнение договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить истцу в срок полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив свое обязательство перед банком. 

При заключении кредитного договора ФИО1 на основании поданного им заявления включен в программу страхования жизни и здоровья в ООО СО «Регион Союз», которое впоследствии передало права и обязанности по договорам страхования ООО «Международная Страховая Группа» (далее – ООО «МСГ»). 06.02.2019г. истец направил в ООО «МСГ» претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Добровольно никто из наследников ФИО1 никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ составляет 22 779, 18 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 22 704, 53 рублей, задолженность по уплате процентов – 74, 65 рублей.

С учетом изложенного, истец, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с наследников ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору. 

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 20.08.2019г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен правопреемник ФИО1 – ФИО2

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

ООО «Регион-Союз» и нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчики ФИО2 и ООО «МСГ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседания не явились, обеспечили явку своих представителей.

В судебном заседании представители ФИО2 и ООО «МСГ» против удовлетворения иска возражали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки №, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Кредит Пенсионный» №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 24% годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязался возвратить истцу в срок полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-10 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 59 т.1).

В настоящее время за заемщиком ФИО1 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (день смерти ФИО1) составляет 22 779, 18 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 22 704, 53 рублей, задолженность по уплате процентов – 74, 65 рублей (л.д. 13, 38 т.1).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из наследственного дела № года, заведенного к имуществу ФИО1, умершего 01.08.2015г., следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 Сведения о других наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, отсутствуют (л.д. 61-87 т.1).

05.04.2017г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, кадастровый номер – 90:07:020102:971 (л.д. 79 т.1)

В судебном заседании представитель ФИО2 против удовлетворения иска возражал, указав, что жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы ООО СО «Регион Союз». Кроме того, заявил о применении сроков исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом, ФИО1, 20.12.1950г. рождения, был застрахован на период действия кредитного договора с 25.02.2015г. по 25.08.2016г. по Договору коллективного комплексного страхования заемщиков № от 26.11.2014г., заключенному между банком РНКБ (ПАО) и ООО СО «Регион Союз» (впоследствии передало свои права и обязанности по договорам страхования ООО «МСГ»), на основании поданного ФИО1 заявления об участии в программе коллективного комплексного страхования (л.д. 170-172, 197-212, 213-229 т.1).

Выбранный ФИО1 вариант программы коллективного комплексного страхования включал, в том числе риск смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. 

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

В силу ч. 2 ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ч. 2 ст. 961 ГК РФ).

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (ч. 3 ст. 961 ГК РФ).

Согласно п. 6.6 Договора, страхователь обязан, в том числе сообщить страховщику о наступлении страхового случая в письменном виде, в соответствии с установленной страховщиком формой уведомления о страховом случае в течение 30 календарных дней после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая (смерти) (п.6.6.9 Договора).

В соответствии с п. 8.1.1. Договора, для решения вопроса о страховой выплате по риску «Смерть» страхователь должен представить страховщику следующие документы: а) свидетельство о смерти, б) протокол патолого-анатомического вскрытия или акт судебно-медицинской экспертизы (при наличии); в) посмертный эпикриз, если смерть наступила в больнице; г) выписку из медицинской карты, в случае смерти от болезни; д) справку ОВД или постановления о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения законного представителя застрахованного, в случае получения производственной травмы (предоставлять только при наличии); е) справку банка о размере остатка задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая; ж) заявление на подключение (л.д. 221 т.1). 

Из представленных документов следует, что 06.02.2019г. РНКБ (ПАО), как выгодоприобретатель, направил в ООО «МСГ» заявление о страховом случае – смерти застрахованного лица ФИО1, 20.12.1950г. рождения, умершего 01.08.2015г., указав страховой случай, как смерть в результате болезни (л.д. 23, 190).

23.03.2019г. ООО «МСГ» направило в РНКБ (ПАО) запрос о предоставлении пакета документов, предусмотренного п.п. 8.1.1.-8.1.4. Договора коллективного комплексного страхования от 26.11.2014г.

24.04.2019г. истец как выгодоприобретатель направил ООО «МСГ» требование (претензию) о выплате страховой суммы, на которое ООО «МСГ» направило ответ о предоставлении неполного пакета документов, предусмотренного договором (л.д. 22, 196).

При этом, согласно актовой записи № от 04.08.2015г., ФИО1, 20.12.1950г. рождения, умер 01.08.2015г. от асфиксии, утопления в воде в результате падения в море (л.д. 59 т.1).

В судебном заседании представитель ООО «МСГ» также заявил о применении сроков исковой давности, поскольку истец обратился в суд с иском только 21.06.2019г., то есть по истечении 3-х лет со дня наступления страхового события 01.08.2015г. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как разъяснено в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебном практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно представленной РНКБ (ПАО) выписки по счету № на имя ФИО1, по состоянию на 18.01.2016г. производились возвраты сумм по кредитному договору по извещению о смерти заемщика от 18.01.2016г. (л.д. 40 об.).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из того, что смерть ФИО1 наступила 01.08.2015г., о смерти заемщика истцу достоверно стало известно 18.01.2016г., вместе с тем РНКБ (ПАО) обратился в суд с иском только 21.06.2019г., суд приходит к выводу о том, что заявления представителей ответчиков о применении сроков исковой давности являются обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд считает, что исковые требования РНКБ (ПАО) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Союз», третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бурова