УИД 59MS0109-01-2023-002748-18 

Дело№ 12-82/2023

РЕШЕНИЕ

г. Оса 20 октября 2023 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 26.09.2023 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -КоАПРФ).

Из протокола следует, что 29.07.2023 в 23:35 час. на автодороге Кукуштан-Чайковский 99 км. Пермского края водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лада 212140 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 26.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Осинский районный суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 26.09.2023 с прекращением производства по делу, указывая, что судебное заседание незаконно проведено в его отсутствие при уважительности причин его неявки к мировому судье. Ссылается в жалобе на то, что сообщить о неявке в судебное заседание по уважительной причине и направить ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлялось возможным в виду отсутствия связи.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился. Доказательств невозможности принять участие в судебном заседании 26.09.2023 мирового судьи, не представил.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 29.07.2023 в 23:35 час. на автодороге Кукуштан-Чайковский управлял транспортным средством Лада государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признанными относимыми, допустимыми и достоверными.

Так, причастность ФИО1 к совершенному правонарушению подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 126350 от 30.07.2023, в котором изложено событие правонарушения, совершенного ФИО1; - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством Лада 4x4 212140 в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 211675 от 29.07.2023, в котором отражено что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (результат -1,02 мг/л), с которым ФИО1 согласился; - протоколом задержания транспортного средства; - видеозаписью правонарушения, на которой зафиксированы факт управление ФИО1 транспортным средством и его остановка, составление процессуальных документов в отношении ФИО1 с разъяснением каждого процессуального действия, в том числе проведение освидетельствования, разъяснение прав ФИО1

Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения по делу в отношении ФИО1 и оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Для удостоверения проводимых в отношении водителя ФИО1 процессуальных действий в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, производилась видеозапись.

С учетом фактических обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из представленных материалов следует, что при составлении протокола об административном правонарушении 30.07.2023 ФИО1 была разъяснена возможность получения уведомлений о месте и времени рассмотрения дела путем получения смс-сообщений на номер мобильного телефон. В соответствующей графе ФИО1 поставил подпись о согласии на получение таких уведомлений (л.д.4)

О необходимости явки к мировому судье Осинского судебного района 22.08.2023 к 12:30 час. ФИО1 уведомлен посредством направления смс-сообщения. Сообщение имеет статус «доставлено» (л.д.16).

21.08.2023 мировому судьей поступило ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с нахождением ФИО1 на стационарном лечении (л.д.19).

Заявленное ФИО1 ходатайство мировым судьей удовлетворено, судебное заседание отложено на 12.09.2023 с 10:20 час. (л.д.20).

О необходимости явки к мировому судье Осинского судебного района 12.09.2023 к 10:20 час. ФИО1 также уведомлен посредством направления смс-сообщения. Сообщение имеет статус «доставлено» (л.д.22).

11.09.2023 от ФИО1 повторно поступает ходатайство об отложении судебного заседания в виду нахождения на амбулаторном лечении (л.д.23)

Заявленное ФИО1 ходатайство мировым судьей удовлетворено, судебное заседание отложено на 26.09.2023 с 14:30 час. При этом, мировым судьей истребованы сведения из Осинской ЦРБ о нахождении ФИО1 на лечении (л.д.20).

О необходимости явки к мировому судье Осинского судебного района 26.09.2023 к 14:30 час. ФИО1 уведомлен посредством направления смс-сообщения. Сообщение имеет статус «доставлено» (л.д.27).

Согласно выписки из электронной карты пациента ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» следует, что ФИО1 обращался за медицинской помощью 11.09.2013 в хирургическое отделение с повреждениями пальцев левой кисти. По состоянию здоровья может принимать участие в судебном заседании (л.д.30).

26.09.2023 судебное заседание проведено в отсутствие ФИО1

Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения ФИО1 и в виду наличия в материалах дела сведений о надлежащем извещении, ответа из ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», свидетельствующего, что ФИО1 не находился на стационарном или амбулаторном лечении на момент рассмотрения дела, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, мотивировав свои выводы в постановлении.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. В районный суд при рассмотрении жалобы ФИО1 также не представлено доказательств невозможности его участия в судебном заседании мирового судьи.

Оснований для отмены постановления мирового судья по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 26.09.2023 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Павлова Н. Н.