Дело № 5-599/2020

25RS0029-01-2020-001843-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 15 апреля 2020 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Цю Ш. (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 20 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля импортного направления ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа гражданина КНР Цю Ш., прибывшего из КНР на автобусе с регистрационным номером XXXX (рейс XXXX), в ПЗТК ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный, находящегося по адресу: XXXX, был выявлен факт не декларирования товаров народного потребления. После прохождения рентген аппарата, физическое лицо было направлено на стойку XXXX для проведения таможенного контроля.

В момент предъявления товара Цю Ш. пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР не предъявил.

В ходе проведения таможенного контроля в отношении сопровождаемого багажа Цю Ш. из его объяснений было выяснено: Цю Ш. владеет разговорным русским языком, понимает и может изъясняться. При устном опросе гражданин КНР пояснил, что он перемещает товар по просьбе друга из КНР за вознаграждение, который занимается коммерческой деятельностью.

В рамках системы управления рисками проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых Цю Ш.. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД XXXX, были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товарах общим весом брутто XXXX кг.

Исходя из заявления Цю Ш., товар он перемещал по просьбе своего друга, таким образом, он не относится к товарам для личного пользования. Исходя из того, что Цю Ш. перевозил товары, которые ему не принадлежат (из его устного объяснения), можно сделать вывод, что товары, перемещаемые Цю Ш., не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ товары, явившиеся предметом АП XXXX, являются парфюмерно-косметической продукцией: XXXX. В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и израсходовано: по 1 потребительской упаковке каждого представленного образца. Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГг. на территории РФ составила 19490,40 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто рублей, 40 коп).

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Цю Ш. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. 

Как установлено в судебном заседании Цю Ш., не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса Цю Ш.; протоколом опроса свидетеля ФИО1; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; вещественными доказательствами; протоколом об административном правонарушении по делу об АП XXXX, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Цю Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Цю Ш. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цю Ш. (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX. Изготовлено на основе неорганических пигментов (диоксид кремния, слюда, диоксид титана), кремнийорганических соединений (силиконов), 120 шт. 

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и израсходовано: по 1 потребительской упаковке каждого представленного образца.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «XXXX», расположенный по адресу: XXXX. 

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук