Дело №1-418/24 (07RS0003-01-2024-003275-59) Копия: 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.п. Нарткала, КБР 25 декабря 2024 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> КБР Керефова К.В.,

защитника – адвоката Лескенского филиала коллегии адвокатов КБР Табухова А.Х. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Сундукова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сундукова Астемира Арсеновича, 

<

данные изъяты>.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, 

Установил:

Сундуков А.А., осведомленный о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, не исполнив назначенное ему административное наказание в виде обязательных работ, сдав ДД.ММ.ГГГГ, свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в территориальном органе ГИБДД, не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:00 час., сел за руль управления автомобилем «Лада GAB 330 XRAY» г/н №, и передвигался по дорогам общего пользования на территории Лескенского муниципального района КБР, в том числе по ФАД «Кавказ» (Р-217), следуя по которому он был остановлен ДД.ММ.ГГГГ, в 18:35 час, инспектором ДПС ОМВД России «Лескенский» в составе подвижного экипажа №, на 487 км. ФАД «Кавказ» (Р-217) в с.

<

адрес> муниципального района КБР. 

Действия Сундукова А.А. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст. 264.3 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Сундуков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Сундукова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием. 

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Сундукова А.А. по ч.1 ст.264.3 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Совершенное Сундуковым А.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сундукову А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Сундукову А.А. судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого Сундукова А.А., который характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела карточки учета транспортного средства (т.1 л.д.17) автомобиль «Лада GAB 330 XRAY» г/н №, за управлением которого был задержан Сундуков А.А., принадлежит на праве собственности ООО «МАГНИТИКА» в лице генерального директора Сундуковой М.Ю. В связи, с чем суд считает необходимым возвратить данное транспортное средство собственнику без конфискации и обращения в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 49 УК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Органам местного самоуправления по согласованию с ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР определить место отбытия обязательных работ осужденным ФИО1 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: а\м Лада GAB 330 XRAY» г/н №, - хранящийся на стоянке ОМВД России «Лескенский» по 

<

адрес>, с.

<

адрес>, КБР, вернуть собственнику ООО «МАГНИТИКА» в лице генерального директора ФИО3 DVD-R диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья подпись ФИО4

Копия верна: 

Судья Урванского 

районного суда КБР ФИО4