Дело № 2-1/2023

Поступило в суд 22.09.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О., 

С участием прокурора Злобиной В.С.,

При ведении протокола секретарем Ильиных В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещениям,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого квартиры площадью 42,8 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит истцу на основании заочного решения 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по иску о разделе имущества супругов, нажитого в браке. Указанным решением суд произвел раздел нажитого в период брака имущества супругов, передав истцу в собственность указанную выше квартиру, а бывшему супругу приобретенный в период брака земельный участок, площадью 809 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, 

<

адрес> с возведенными на данном участке объектами недвижимости: двухэтажный жилой дом, площадью 89 кв.м., кадастровый номер №, год завершения строительства – 2014 г. и баня (2 этажа), площадью 83 кв.м., кадастровый номер №, год завершения строительства – 2014 г. Данное решение вступило в законную силу. В переданной истцу по решению суда квартире ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства, как член семьи, с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года решением мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. 

<

данные изъяты> брак с ответчиком был расторгнут. Таким образом, на сегодняшний день ответчик членом семьи истца не является.

С момента прекращения брака (с ДД.ММ.ГГГГ года) брачные отношения между сторонами прекращены, совместно истец с ответчиком не проживают, ответчик добровольно выехал из квартиры по адресу: 

<

адрес> и вывез принадлежащие ему вещи. С тех пор ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате расходов за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением на протяжении всего прошедшего времени ответчик не имел. Отношения у истца с ответчиком прекращены с момента расторжения брака.

Факт длительного непроживания ответчика по адресу: 

<

адрес> подтвержден и самим ответчиком. Так, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> районный суд г. 

<

данные изъяты> в рамках гражданского № № по иску о разделе имущества супругов, было подано заявление об отмене заочного решения по делу, в котором представитель ответчика прямо указал, что он проживал в 

<

адрес>, а также был указан адрес ответчика, по котором он проживал: 

<

адрес>

С момента выезда ответчика с квартиры, истец самостоятельно и за счет своих личных средств несет расходы по содержанию имущества: оплачивает коммунальные платежи и расходы по содержанию жилого дома, за свой счет производит ремонты квартиры и т.д.

Содержащимся в открытых источниках сведениям, в отношении ответчика были возбуждены исполнительные производства по долгам ответчика, возникшим после расторжения брака.

С 2018 года и до настоящего времени по адресу регистрации ответчика, т.е. домой к истцу, регулярно приходят и пытаются проникнуть судебные приставы, которые угрожают арестовать имеющееся в квартире и принадлежащее истцу имущество в рамках возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств, так как ответчик зарегистрирован по данному адресу и они, в силу федерального закона «Об исполнительном производстве» имеются право на такой арест по месту регистрации должника.

Ранее, на момент рассмотрения спора о разделе имущества супругов 

<

данные изъяты> районным судом г. 

<

данные изъяты> (дело № №) судебными приставами ОСП но Кировскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области и ОСП по Ленинскому району г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, был наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам в отношении ответчика ФИО2

Помимо этого, неоднократно по указанному адресу регистрации ответчика приходили незнакомые истцу люди, которые искали ФИО2 и которые в ходе разговора утверждали, что ее бывший супруг имеет перед ними некие долги, за которые они могут отнять его имущество, в том числе и указанную квартиру.

В связи с этим истец реально опасалась, что единственная квартира может быть арестовано за долги ответчика и она останусь без единственного жилья.

Именно в связи с этими событиями истец и вынуждена была обратиться в суд с иском о разделе нажитого в период брака имущества, чтобы сохранить свое единственное жилье.

Помимо этого, регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> отказывается.

На основании изложенных обстоятельств, ФИО1 просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес>, с указанием в решении, что она является основанием для снятии ФИО2 с регистрационного учета. 

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16).

Заочным решением 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества суд произвел раздел нажитого в период брака имущества супругов, передав истцу в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-13).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года отменено. Исковые требования ФИО1 удовлетворены. Произведен раздел совместно нажитое имущества между ФИО2 и ФИО1 путем передачи в собственность ФИО1 квартиру 

<

адрес>, кадастровый номер: №, признав за ней право собственности на данное жилое помещение. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация в счет разницы стоимости имущества в размере 472 000 (четырехсот семидесяти двух тысяч) рублей.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 17) в квартире 

<

адрес>, помимо собственника ФИО1 и ее 

<

данные изъяты> – ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован ФИО2 – 

<

данные изъяты>.

Как следует из текста искового заявления и не оспорено ответчиком, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года решением мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно правилам ч. 4 ст. 31 ЖК РФ о правах и обязанностях граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры 

<

адрес> является ФИО1. Вышеуказанное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака. Судебная коллегия по гражданским делам 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года произвела раздел нажитого в период брака имущества супругов, передав истцу в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ответчик членом семьи истца не является, семейных отношений с собственником жилого помещения не имеет, обязанности по содержанию жилья не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования указанной квартирой стороны не заключали, что свидетельствует о том, что членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 не является, в связи с чем, основания, позволяющие сохранить за ним право пользования указанным жилым помещением отсутствуют. 

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик как бывший член семьи сособственника жилого помещения, добровольно выехал из спорного жилого помещения, перестал быть членом семьи истца.

Довод ФИО2 о том, что он не может быть произвольно лишен жилища, у него нет иного объекта недвижимости в собственности суд находит несостоятельным, поскольку судебным актом, вышеуказанная квартира 

<

адрес> в результате раздела совместно нажитого имущества перешла в собственность ФИО1. В связи с чем, оснований в настоящее время для сохранения ответчику права пользования жилым помещением отсувтствуют.

В силу указанных норм закона суд удовлетворяет заявленные требования ФИО1

Довод ответчика о том, что в случае удовлетворения требований ему требуется время для поиска другого места регистрации, в связи с чем, имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, суд находит несостоятельным, поскольку предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда при вынесении решения не предусмотрено нормами ГПК РФ. Вместе с тем ответчик не лишен права обращения в суд после вступления решения суда в законную силу с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.08.2023 г.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 10.08.2023 г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1/2023 (УИД 54RS0005-01-2020-004505-68) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-