Дело № 1-63/ 2019 

УИД 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года п. Комаричи Брянской области 

Комаричский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Баранова М.Н. 

при секретаре Машковой Т.А.

С участием 

гособвинителя - помощника

прокурора Комаричского района Егоровой И.Ю. 

подсудимого ФИО1 

защитника Гаврилова В.М., 

предоставившего ордер № 627, удостоверение № 511898

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, со средним образованием, не работающего, ранее судимого: 

- 22.01.2010 года Комаричским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Постановлением Комаричского районного суда Брянской области oт 10.05.2011 года на основании ст. 74 ч.3 УК РФ отменено условное осуждение и водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

- 28.07.2011 года Комаричским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.01.2010 года общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы.

07.11.2014 года освобожден по отбытии наказания.

- 14.02.2018 года Комаричским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца.

13.06.2018 года освобожден по отбытии наказания.

- 11.03.2019 года Комаричским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда г. Брянска от 27.04.2018 года установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на три года, до 13.06.2021 года и обязанный в связи с этим в соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», соблюдать установленные судом административные ограничения и выполнять обязанности, установленные федеральным законом, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22-00 до 06-00 часов, запрета посещения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, запрета выезда за пределы Брянской области, обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, будучи ознакомленным с административными ограничениями, а также 07.07.2018 года, 19.11.2018 года, 5.12.2018 года, 02.01.2019 года,02.05.2019 года, 05.05.2019 года, 09.05.2019 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, 

<

данные изъяты> года умышленно нарушил возложенные на него судом ограничения, а именно в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу 

<

данные изъяты> чем нарушил административное ограничение установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22-00 до 06-00 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом 

<

данные изъяты> года ФИО1 одновременно совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в 22 часа 35 минут находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома по адресу 

<

данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области административному наказанию.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда г. Брянска от 27.04.2018 года установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на три года, до 13.06.2021 года и обязанный в связи с этим в соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», соблюдать установленные судом административные ограничения и выполнять обязанности, установленные федеральным законом, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22-00 до 06-00 часов, запрета посещения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, запрета выезда за пределы Брянской области, обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, будучи ознакомленным с административными ограничениями, а также 07.07.2018 года, 19.11.2018 года, 5.12.2018 года, 02.01.2019 года, 02.05.2019 года, 05.05.2019 года, 09.05.2019 года привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, в нарушении установленных ему административных ограничений, допустил несоблюдение административного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22-00 до 06-00 часов, а именно в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу 

<

данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом 

<

данные изъяты> года ФИО1 одновременно совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома по адресу 

<

данные изъяты> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области административному наказанию.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного следствия; данное ходатайство заявил добровольно после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия ему понятны.

Защитник Гаврилов В.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены и принимает судебное решение в особом порядке.

Суд действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии», на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Комаричского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести в соответствии с которым он осуждался к лишению свободы, в его действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд исходит из принципов справедливости наказания его эффективности и соразмерности содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что ранее назначавшиеся ФИО1 наказания не оказали на него должного исправительного воздействия и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленные преступления в период испытательного срока по приговору Комаричского районного суда Брянской области 11.03.2019 года, которым был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока ФИО1 уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, не являлся на регистрацию, дважды нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем суд находит возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 11.03.2019 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору, суд частично присоединяет не отбытое наказание по приговору суда от 11 марта 2019 года. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стружу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ поскольку у ФИО1 установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, отбывать лишение свободы ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гаврилову В.М. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению суда в размере 3600 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, полежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 11 марта 2019 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 11 марта 2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.Н.Баранов