УИД 48RS0017-01-2025-000344-20

Дело № 2-6537/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты. В обоснование требований указал, что 02.04.2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №74680210. В рамках кредитного договора №74680210 от 02.04.2008 ФИО1 просил открыть ему банковский счёт и предоставить кредит в размере 154 387,87 руб. Банком во исполнение договорных обязательств был открыт счет № и предоставлена сумма кредита в размере 154 387,87 руб. сроком на 1096 дней под 29% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ФИО1 04.04.2010 г. банк выставил заключительное требование об оплате задолженности в сумме 97 847,32 руб. Требование банка ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 847,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом письменного ходатайства представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.04.2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил открыть ему банковский счёт и предоставить кредит в размере 154 387,87 руб. Банком во исполнение договорных обязательств был открыт счет № и предоставлена сумма кредита в размере 154 387,87 руб. сроком на 1096 дней под 29% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик, пользуясь кредитной картой, осуществлял снятие наличных денежных средств, однако ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредит, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составил 97847,32 руб., из которых 84980,26 руб. – сумма основного долга, 9067,06 руб. – задолженность по процентам, 3800 руб. – штрафы за пропуск платежей по графику.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО1 заключительный счет выписку, о добровольном погашении суммы долга в размере 97847,32 руб. не позднее 03.05.2010г., однако требование ответчиком не исполнено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 4000 руб., факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждён платежным поручением от 13.08.2025 №127224.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 847,32 руб., из которых 84980,26 руб. – сумма основного долга, 9067,06 руб. – задолженность по процентам, 3800 руб. – штрафы за пропуск платежей по графику, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.