Дело №1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «14» февраля 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьева В.В.,

представившего удостоверение № 2500 и ордер № 38634 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 25.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

2) 06.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

3) 31.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

4) 16.10.2017 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Снят с учета 23.11.2017 г. в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.12.2017 года, около 17 часов, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка 6013», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с металлического стеллажа 20 штук молочного шоколада « Kinder Chokolate», стоимостью 81 рубль 18 копеек за каждую, на общую сумму 1623 рубля 60 копеек и поместил их под одетую на нем куртку. После этого, минуя кассовую зону, и не оплатив стоимость указанного товара, принадлежащего ООО «Агроторг» общей стоимостью 1623 рубля 60 копеек, будучи уверенным в том, что он действует тайно, попытался скрыться с места происшествия с похищенным имуществом. Однако, в указанное выше время преступные действия ФИО1 были замечены работником магазина «Пятерочка 6013», расположенного по адресу: 

<

адрес>которая потребовала от ФИО1 прекратить противоправные действия в виде хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО1, осознавая и понимая то, что его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» начали носить открытый характер, от своих преступных намерениях не отказался, проигнорировал законные требования работника магазина и попытался скрыться с места происшествия, но был задержан работниками магазина «Пятерочка 6013». Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он зашел в магазин «Пятерочка», оглядевшись по сторонам, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа упаковку шоколада «Киндер», и положил во внутренний карман куртки, потом аналогичным образом взял еще около 10 плиток шоколада, прошел через кассы не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. В этот момент услышал женский голос, он оглянулся и увидел женщину, но, не обращая на нее внимания, пошел из магазина, однако, на порожках его догнали сотрудники магазина. Он испугался, попытался вырваться от них, но в этот момент у него упали шоколадки из-под куртки. В содеянном раскаивается;

- Показаниями представителя потерпевшего К, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил директор магазина «Пятерочка 6013», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б и сообщила, что задержали молодого человека, ранее им известного ФИО1, который пытался похитить шоколад из магазина, но был задержан сотрудниками магазина. Всего, ФИО1 пытался похитить шоколада на общую сумму 1623 рублей 60 копеек (л.д.35-37);

- Показаниями свидетеля Б, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в магазине, около 17 часов в магазин зашел молодой человек, она стала за ним наблюдать и увидела, что он подошел к стеллажам, и стал что-то складывать себе под куртку. Потом прошел мимо кассы, не оплатив ничего, и быстрым шагом направился к выходу, она закричала вслед ему: «молодой человек». Он на ее крик оглянулся, посмотрел на нее, и спросил: «Что?» и быстрым шагом проследовал к выходу. Она стала кричать, требовала, чтобы он остановился и оплатил товар и побежала за ним, на ступеньках она догнала его и схватила за куртку, он стал вырываться, пытаясь уйти и в этот момент у него выпали шоколадки из-под куртки, к ней на помощь прибежали другие сотрудники магазина, но успокоить ФИО1 смог только оказавшийся рядом сотрудник полиции. Всего ФИО1 пытался похитить 20 шоколадок, стоимостью 81 руб. 18 коп, а всего на общую сумму 1623 руб. 60 коп;

- Показаниями свидетеля П, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила заместитель директора магазина «Пятерочка 6013» 

<

адрес> и сообщила, что молодой человек пытался похитить шоколадки из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. курская 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенного в данном магазине он увидел, как молодой человек прячет что-то под куртку, корзинки для покупателей у него в руках нет, и проходит через кассовый терминал не оплачивая товара. Вслед за ним из магазина идет директор Б, молодой человек оглядывается и выходит из магазина, а потом видно, как падают шоколадки, и Б удерживает молодого человека. Похититель был одет в куртку, джинсы и синюю шапку, он пытался похитить из магазина 20 шоколадок на общую сумму 1623 руб. 60 коп.;

- Показаниями свидетеля М, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с 8 часов находилась на своем рабочем месте. Около 17 часов в магазин зашел молодой человек, который ранее неоднократно был замечен в краже товара из магазина, о чем она предупредила директора. Сама она вышла на улицу, чтобы позвонить специалисту по предотвращению потерь П. Когда она звонила, то увидела, что из магазина выходит данный молодой человек, который ей знаком по фамилии Жеребцов, а за ним бежит директор магазина, которая кричала ему «Остановись» и пыталась его остановить, но тот кричал, что ничего не брал и в тот момент, когда он стал вырываться, у него посыпались шоколадки из-под куртки. В это время мимо проходил молодой человек, который оказался сотрудником полиции, который помог задержать ФИО1;

- Показаниями свидетеля КВ, который суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он подъехал на своем автомобиле к магазину «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подходя к магазину, он увидел на ступеньках ранее ему незнакомого парня, который пытался вырваться от продавцов магазина, которые его держали. Он спросил, что случилось, и предъявил служебное удостоверение, работник магазин объяснил ему, что данный парень пытался похитить шоколад, но они его задержали, он не хочет идти в магазин обратно и пытается убежать. Он показал парню удостоверение, представился и попросил пройти в магазин для дальнейшего разбирательства, после чего вызвали сотрудников полиции. Он дождался приезда следственно-оперативной группы, и уехал по своим личным делам. Парень был очень возбужденным, вел себя агрессивно, пытался вырваться и убежать;

- Заявлением Б о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который открыто похитил из предкассовой зоны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> две упаковки шоколада KINDER CHOC мол. С мол. Начинкой по 10 плиток шоколада в каждой на общую сумму 1980 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО Агроторг (л.д.13); 

- Явкой с повинной ФИО1 согласно которой он совершил кражу 20 плиток шоколада «киндер шоколад», после чего направился к выходу из указанного магазина, где его окликнула одна из работниц магазина, после чего он попытался скрыться, но его догнали перед выходом в магазин на улице (л.д. 29);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено торговое помещение ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 6013» по адресу: 

<

адрес> изъят диск СD-R с видеозаписью (л.д. 14-22);

- Товарно-транспортной накладной 782475, согласно которой одна штука плитки шоколада «Шок. KIND.CH/мол.нач. 100г.» составляет без НДС 81 рубль 18 копеек. (л.д. 26-28);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено 20 штук молочного шоколада «Kinder Chokolate» (л.д. 117-120);

- Постановлением о приобщении вещественных доказательств – 20 штук молочного шоколада «Kinder Chokolate» (л.д. 121);

- Постановлением о возвращении вещественных доказательств – 20 штук молочного шоколада «Kinder Chokolate» (л.д. 122);

- Распиской представителя потерпевшего о получении им вещественного доказательства - 20 штук молочного шоколада «Kinder Chokolate» (л.д. 123);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка 6013» 

<

адрес> (л.д. 124-130);

- Постановлением о приобщении вещественных доказательств – компакт диска CD-R с надписью «intro» (л.д. 131);

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно (л.д. 101, 102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 93), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 92), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 29), состояние здоровья ФИО1, который страдает ВИЧ-инфекцией, гепатитом «С», психическое состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за которые был осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 16.10.2017 г..

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условно, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил предусмотренных ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- молочный шоколад "Kinder Chokolate" в количестве 20 штук – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего К;

- компакт диск CD-R, с надписью " intro" – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина