КОПИЯ

дело №5-1923/2020

УИД №86RS0008-01-2020-002826-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2020 года г. Когалым

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрирован в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на присутствие граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. При сопровождении в патрульный автомобиль, стал вести себя агрессивнее, на замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, оказал физическое сопротивление, предпринял попытку к бегству, тем самым оказал неповиновение законным неоднократным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, факт неповиновения не отрицал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом серии 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у привлекаемого установлено состояние опьянения, протоколами о задержании и о доставлении лица в служебное помещение ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающими обстоятельствами суд признает многократное совершение однородных административных правонарушений в течение года и совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в место отбывания наказания.

В срок отбывания наказания в виде административного ареста зачесть время нахождения ФИО1 в помещении для задержанных ОМВД России по 

<

адрес> с 21 часа 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Когалымский городской суд. 

Судья С.А. Фадеев

Подлинный судебный акт подшит в материалах дела №

Когалымского городского суда ХМАО-Югры