К делу 2-2290/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 12 июля 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А. 

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013г. в размере 323600,83 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6436,01 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 04.10.2017г. мировым судьей судебного участка №1 г. Анапы был вынесен судебный приказ по делу №2-2631/2017 по заявлению ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013г. в отношении ФИО1

05.12.2017г. мировым судьей судебного участка №1 г. Анапы было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №2-2631/2017 по заявлению ФИО1, в связи с несогласием взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013г.

ФИО1 заключил кредитный договор № от 01.10.2013г. с ОАО Сбербанк России. Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 309000 руб. на срок 60 мес. с даты фактического предоставления под 19,6% годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

12.07.2017г. в адрес заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 31.05.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 01.10.2013г. составляет 323600,83 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: просроченная задолженность по проц. на внебалансе - 19530,21 руб.; просроченная задолженность по процентам - 41369,86 руб.; неустойка по просроченным процентам - 19894,57 руб.; неустойка по просроченному основному долгу - 23846,03 руб.; просроченная ссудная задолженность - 218960,16 руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013г. - 6436,01 руб.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 01.10.2013г. ФИО1 заключила кредитный договор № с ОАО Сбербанк России. Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 309000 руб. на срок 60 мес. с даты фактического предоставления под 19,6% годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

12.07.2017г. в адрес заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 31.05.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 01.10.2013г. составляет 323600,83 руб., в том числе: просроченная задолженность по проц. на внебалансе - 19530,21 руб.; просроченная задолженность по процентам - 41369,86 руб.; неустойка по просроченным процентам - 19894,57 руб.; неустойка по просроченному основному долгу - 23846,03 руб.; просроченная ссудная задолженность - 218960,16 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013г. в размере 323 600 рублей 83 копейки, из которых просроченная задолженность по проценты на внебалансе - 19530,21 руб.; просроченная задолженность по процентам - 41369,86 руб.; неустойка по просроченным процентам -19894,57 руб.; неустойка по просроченному основному долгу - 23846,03 руб.; просроченная ссудная задолженность - 218960,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате госпошлины в сумме 6436,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий П.М. Ковальчук