Строка № 174г Дело № 2-26/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о взыскании с нее задолженности по эмиссионному договору .....-..... от ......, заключенному с банком фио1, умершей ......, выморочное имущество которой перешло в собственность ответчика, в размере 41857 рублей 69 копеек по состоянию на 20.11.2017 года, взыскании понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по эмиссионному договору .....-..... от ......, заключенному с банком фио1, умершей ......, выморочное имущество которой перешло в собственность ответчика, в размере 41857 рублей 69 копеек по состоянию на 20.11.2017 года и взыскании понесенных судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.09.2018 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего ответчика администрацию Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и гражданское дело было передано по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области. 

Свои исковые требования ПАО «Сбербанк России» мотивировало тем, что фио1 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредитных средств по данной кредитной карте составлял 

<

.......> рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 18,9%. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрены «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты, которые в совокупности являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты фио1 приняла путем присоединения к ним в целом (ст. 428 ГК РФ), что подтверждается ее собственноручной подписью на заявлении на получение карты. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме, что подтверждается отчетами по счету карты. На сумму предоставленных держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий. Отчеты по карте направлялись держателю способом, указанным им в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий). На данный момент, в нарушение договора на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном тарифами банка. Согласно ст. 309 ГK РФ обязательства должны исполняться надлежащим обратом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий эмиссионного контракта .....-..... от ...... держатель карты обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями эмиссионного контракта ..... от ...... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты его обязательств, кредитор имеет право потребовать от держателя карты, а держатель карты обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому истец считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. ...... заемщик фио1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..... от ....... В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 20 ноября 2017 года была допущена просрочка задолженности в сумме 41857,69 рублей. Банк предпринял возможные меры но розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика, но было установлено, что наследники фио1 наследство не принимали. В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены or наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались oт наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На 20 ноября 2017 года общая сумма задолженности по эмиссионному контракту ..... от ...... составляет 41857,69 рублей, в том числе: основной долг – 36051,14 рублей; проценты за пользование кредитом – 5806,55 рублей. В связи с изложенным банк и обратился в суд с настоящим иском.

На исковые требования ПАО «Сбербанк России» представитель ответчика администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО3 представил письменный отзыв, в котором указал, что считает заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области фактически является ненадлежащим ответчиком, а надлежащим ответчиком, является мать умершей фио1, которая фактически приняла наследство после ее смерти, что подтверждается актом от ....... У умершего заемщика в собственности имеется земельный участок расположенный по адресу ..... что усматривается из выписки из ЕГРН. Вместе с тем, право собственности наследодателя на него зарегистрировано ......, как на ранее учтенный, т.е. без определения его местоположения на местности. По данным НСТ 

<

.......>» указанный участок сейчас фактически имеет ...... Данный участок использует мать умершей фио1 10 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Воронежа вынесено решение по делу № 2-4287/2018 о расторжении кредитного договора ..... от ......, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и фио1, и взыскании с администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности фио1 по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на 17.11.2017 года в размере 168115,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10562,31 рублей, а всего на сумму 178677 рублей 93 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти фио1 По делу выдан исполнительный лист для принудительного исполнения. Кроме того, судом сделан вывод, что весь объем наследственного имущества вправе установить на стадии исполнения судебного решения судебный пристав-исполнитель в рампах предоставленных ему законом полномочий. Судом определено, что на стадии исполнения судебного решения судебный пристав-исполнитель в рамках предоставленных ему законом полномочий может обратить взыскание на выморочное имущество - земельный участок, ранее принадлежавший фио1, и реализовать его путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены участка в размере 270000 рублей. Иного имущества, в том числе свободных денежных средств, для исполнения вышеуказанного решения суда администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области не имеет. Кроме того, на стадии исполнения администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области известила о готовности в добровольном порядке передать права на недвижимое имущество фио1 - выморочное имущество - земельный участок по адресу: ....., истцу ПАО «Сбербанк России» либо Рамонскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Воронежской области для исполнения решения Ленинского районного суда г. Воронежа по делу № 2-4287/2018 от 10 августа 2018 года. 

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 27.11.2018 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика были привлечены НСТ «Медовка», ФИО4 и ФИО5

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

Представитель ответчика администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО3, также, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

Третьи лица без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направлявшиеся им по месту их жительства, не были вручены по причине того, что ФИО4 и ФИО5 по оставленным почтовым извещениям в отделение связи за ним не явились, и заказные письма возвращены почтой отправителю с отметкой о причине невручения «Истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, суд считает третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО4 и ФИО5 надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела. 

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика НСТ «Медовка», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6, представителя ответчика администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО3, и третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО4, ФИО5 и НСТ «Медовка», извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из имеющихся в материалах дела письменных документов судом установлено, что ...... между ПАО «Сбербанк России» и фио1 был заключен эмиссионный договор ..... путем подачи фио1 в банк заявления на получение кредитной карты и акцепта банком указанной оферты в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» и Памяткой держателя.

Согласно данного эмиссионного договора банк предоставил фио1 кредитную карту с лимитом 

<

.......> рублей под 18,9% годовых. 

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму предоставленных держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно).

Согласно п. 4.1.4 условий, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов фио1 исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. 

...... фио1 умерла. 

На 20 ноября 2017 года общая сумма задолженности по эмиссионному контракту ..... от ...... составляет 41857,69 рублей, в том числе: основной долг – 36051,14 рублей; проценты за пользование кредитом – 5806,55 рублей.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти фио1, последовавшей ......, открылось наследство в виде принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ....., расположенного по адресу: ..... 

Наследниками первой очереди к имуществу умершей фио1 являлись ее мать ФИО4, и дочь ФИО5.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из ответа нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области фио2 от 14.06.2018 года ....., у нее в производстве имеется наследственное дело ....., открытое ......, к имуществу фио1, умершей ....... До настоящего времени никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти фио1 не обращался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти фио1, последовавшей ......, наследственное имущество в виде земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ....., расположенного по адресу: ....., является выморочным. 

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Как указано в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, с учетом того, что наследники фио1, умершей ......, в установленный законом шестимесячный срок, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также не совершили иных действий, свидетельствующих об их фактическом принятии наследства после ее смерти, имущество фио1, умершей ......, в виде земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ....., расположенного по адресу: ..... в соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, перешло в муниципальную собственность Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, на территории которого данный земельный участок расположен. 

В п.п. 34 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости – земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ....., расположенного по адресу: .....), составленного ОАО «Воронежстройинформ» от 25.07.2018 года, рыночная стоимость данного объекта недвижимости, принадлежавшего на праве собственности фио1, по состоянию на дату оценки 25.07.2018 года составляет 270000 рублей.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности по эмиссионному договору .....-..... от ......, заключенному с банком фио1, по состоянию на 20.11.2017 года, проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком администрацией Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области не оспаривается. 

Таким образом, приняв выморочное наследство после смерти фио1, умершей ......, администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области приняла на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом взысканной решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.08.2018 года по гражданскому делу № 2-4287/2018 с администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности фио1 по кредитному договору ..... от ...... и иных денежных средств на сумму 178677 рублей 93 копейки, суд считает, что взыскание по настоящему делу в пользу истца ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 41857 рублей 69 копеек также будет осуществлено в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти фио1, равной 270000 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Согласно ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Поскольку исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» судом были удовлетворены в полном объеме, а ответчик администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области освобожден от уплаты государственной пошлины, понесенные истцом ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по ее уплате должны быть ему возмещены за счет бюджета городского округа город Воронеж, куда и была уплачена государственная пошлина при подаче иска в Ленинский районный суд г. Воронежа. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти ...... фио1 выморочного наследственного имущества в виде земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ....., расположенного по адресу: .....), в счет возмещения задолженности по эмиссионному договору .....-..... от ......, заключенному с банком фио1, денежные средства в размере 41857 (сорок одну тысячу восемьсот пятьдесят семь) рублей 69 копеек.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» из бюджета городского округа город Воронеж уплаченную им при подаче иска в Ленинский районный суд г. Воронежа государственную пошлину в размере 1455 (одной тысячи четырехсот пятидесяти пяти) рублей 73 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов