Дело № 2-890

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

09.02.2018 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский сберегательный» о взыскании денежных средств и процентов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приволжский сберегательный» о взыскании денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398242руб., компенсации за пользование личными сбережениями в размере 38165руб.77коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный»: договор № № на сумму 398242руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. По окончании срока действия договора истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания. Ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства и причитающие проценты не возвращены. Согласно расчету компенсация за пользование личными сбережениями истца по договору составляет - 38165руб.77коп., исходя из суммы 398242руб. за 212дней. 

Истец на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.15).

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, извещен.

В силу положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» (Кооператив) заключен договор 17 ПСБА 79 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный», по которому ФИО1 передала Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» наличные денежные средства на сумму 398242руб. со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых (л.д.8). 

Факт передачи истцом денежных средств в размере 398242руб., подтверждается сберегательной книжкой пайщика и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.6). 

Таким образом, судом установлено, что истцом переданы кооперативу денежные средства на сумму 398242руб.

Из искового заявления истца следует, что по окончании срока действия договора истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств(л.д.7). Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания. Истец указывает, что ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства и причитающие проценты истцу не возвращены. 

В соответствии с п.3.2.1 вышеуказанного договора за пользование личными сбережениями, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы, переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору (л.д.8).

Истцом представлен расчет компенсации за пользование личными сбережениями по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3).

Согласно представленному расчету истца компенсация за пользование личными сбережениями истца по договору составляет - 38165руб.77коп., исходя из суммы 398242руб. за 212дней. 

Однако суд с указанным расчетом истца не соглашается, поскольку ответчик пользовался личными сбережениями по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с 18. 05 по 17. 11.2017, итого 184дня, что составляет размер компенсации исходя из суммы 398242руб.- 33125руб.01коп.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора в установленный договором срок, денежные средства и причитающиеся к нему проценты(компенсация) не возвращены истцу, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных денежных средств в размере 398242руб. и сумму начисленных процентов 33125руб.01коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7182руб. (л.д.14).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 7182руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,56,103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 398242руб., начисленные проценты( компенсация) 33125руб.01коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7182руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья