1-602/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «22» сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Трофимовой К.Н., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ершова С.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Белова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, точное время не установлено, ФИО1, находясь у банкомата № ПАО «

<

данные изъяты>», установленного в помещении магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружила лежащий на стойке указанного банкомата, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, обнаружив в котором, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также банковскую карту № ПАО «Сбербанк» платежной системы «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и лист бумаги с пин-кодом, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, указанные предметы забрала себе, с целью дальнейшего совершения хищения. Далее, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк» платежной системы «MasterCard Mass» на имя Потерпевший №1, подошла к банкомату № ПАО «Сбербанк», установленному в помещении магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где вставила в картридер указанного банкомата, банковскую карту № ПАО «Сбербанк» платежной системы «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и введя ставший ей известный из листа бумаги, находящегося в вышеуказанном кошельке, пин-код, получив тем самым доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк» платежной системы «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, осознавая, что данная банковская карта ей не принадлежит, и ее действия носят незаконный характер, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, произвела снятие с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тайно похитив его тем самым, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялась. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где заметила мужчину, который уходил от банкомата ПАО «Сбербанк» находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», и который на банкомате забыл свой кошелек. Она подошла и взяла его, отошла от банкомата, чтобы проверить кошелек, в нем находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же бонусные карты, в том числе и банковская карта ПАО «Сбербанк». В кошельке на бумажке имелся и пин-код от нее. Она вставила вышеуказанную карту в банкомат, ввела пин-код и проверила баланс, на счету было 

<

данные изъяты> рублей. Она сняла с банковской карты 

<

данные изъяты> рублей и ушла в сторону ж/д станции 

<

адрес>. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в ОП 

<

адрес>, по приезду в отдел полиции она дала признательные показания по вышеуказанному факту. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания подсудимой ФИО1 вины, её виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. осуществило списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с принадлежащей ему банковской карты ( л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписями за период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого осмотрен кабинет № ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: кошелек темно-коричневого цвета; денежный билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия и номер «№», денежный билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия и номер «№», денежный билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия и номер «№», денежный билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия и номер «№»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № серого цвета на имя Потерпевший №1 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении каб. 420 УМВД России по 

<

адрес> изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении каб. 420 УМВД России по 

<

адрес>, изъята выписка по счёту дебетовой карты № 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрены: CD-диск с видеозаписями за период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производимого в помещении магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен факт обнаружения ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на стойке банкомата ПАО «Сбербанк» кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 и факт снятия в вышеуказанный период денежных средств ФИО1 при помощи банковской» № ПАО «Сбербанк на имя Потерпевший №1 денежных средств; также осмотрены кошелек темно-коричневого цвета; денежный билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия и номер «

<

данные изъяты>», денежный билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия и номер «

<

данные изъяты>», денежный билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия и номер «

<

данные изъяты>», денежный билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия и номер «

<

данные изъяты>»; банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в каб. 211 ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлена принадлежность кошелька, банковской карты и денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей Потерпевший №1; осомтрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки в помещении каб. 420 УМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено смс-сообщение с номера «900» о выдаче денежных средств с банковской карты № в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счёту дебетовой карты № 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки в помещении каб. 420 УМВД России по 

<

адрес>, которая впоследствии была признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> была совершена операция «Выдача наличных» в размере 

<

данные изъяты> рублей, (л.д. 

<

данные изъяты>).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается данными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он носит в кошельке вместе с пинкодом от нее. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», стоящему в магазине «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес> для того, чтобы на карту положить денежные средства. Он вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, внес 1 000 рублей на банковскую карту, кошелек при этом положил на банкомат. В какой-то момент он отвлекся на звонок, и забыл про карту и кошелек. Выйдя из магазина, разговаривая по телефону, направился домой. Вернувшись домой он обнаружил, что он забыл кошелек с 200 рублями и карту в банкомате. При этом тут же на его мобильный телефон пришло смс-сообщение от номера «900», о том, что с его банковской карты произошло снятие денежных средств в размере 1 000 рублей. В настоящего время причиненный в результате хищения ущерб ему возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Её действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

Признание ФИО1 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего Потерпевший №1, суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, его показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимой, которые суд признаёт допустимыми. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима, возместила причиненный ущерб. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на её исправление, отношение ФИО1 к содеянному, суд находит возможным исправление ФИО1 с применением к ней условного осуждения и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимой иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за её поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на неё обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: выписку по счёту дебетовой карты № 

<

данные изъяты>, CD-диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела; кошелек темно-коричневого цвета; банковской картой ПАО «Сбербанк» № серого цвета на имя Потерпевший №1; мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» - по вступлении приговора в законную силу предоставить право законным владельцам распоряжаться по собственному усмотрению; денежный билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия и номер «№», денежный билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия и номер «№», денежный билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия и номер «№», денежный билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия и номер «№», хранящиеся в кассе УМВД России по 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Е.А. Плыгач