Дело №2-192/2025

УИД: 76RS0008-01-2024-002224-58

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Ю.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском и уточнив требование в ходе судебного разбирательства, представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2 (л.д. 5), просит признать за истицей право общей долевой собственности на 11/18 долей земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>

В обоснование требования указано, что жилой дом по указанному адресу принадлежал 

<

БМВ> (бабушке истца по материнской линии), которая умерла в 

<

дата скрыта>. Её наследником стала дочь 

<

ГВА> (мать истца), которая умерла в 

<

дата скрыта>. Дом перешел к трем наследникам: двум детям по завещанию по 7/18 долей каждому (истцу и 

<

ГАВ>), а так же обязательная доля в размере 2/9 долей жилого дома перешла к супругу наследодателя - 

<

ГВД>, который умер в 

<

дата скрыта>. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 (истец). В результате, её доля в праве собственности на дом составила 11/18 (7/18 + 2/9). Брат истца 

<

ГАВ> умер в 

<

дата скрыта>. С заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО3 и дочь ФИО4 

Дом располагается на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, обработкой которого занимается истец. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещена надлежащим образом, заявлений суду не направила. Её представитель по доверенности – ФИО2, указанное требование и его обоснование поддержал. 

Представитель ответчика – администрации Переславль-Залесского муниципального округа в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 192). 

При уточнении требования истцом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО5 (л.д. 184).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом, заявлений суду не направила. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражений против иска не заявила, пояснила, что является наследником доли жилого дома после своего отца 

<

ГАВ> Его супруга ФИО3 матерью ФИО6 не приходится, на наследство не претендует. С иском о признании права собственности на долю земельного участка при доме она обратиться отдельно. Размер доли земельного участка, на которую претендует истец, она не оспаривает. 

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Аналогичное правовое регулирование имело место быть до 

<

дата скрыта>, в период действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 года. 

Из материалов дела судом установлено, что 

<

БМВ> на основании записи в похозяйственной книге принадлежал жилой дом, находящийся в д. 

<

адрес скрыт> (л.д. 35). 

В настоящее время похозяйственный учет по данному жилому дому ведется с адресом: 

<

адрес скрыт> (л.д. 42-52).

<

БМВ> умерла 

<

дата скрыта>. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении данного жилого дома, выданное нотариусом 

<

дата скрыта>, получила её дочь – 

<

ГВА> (л.д. 10). 

<

ГВА> умерла 

<

дата скрыта>. (л.д. 61). 

<

дата скрыта>. нотариусом на имя сына 

<

ГАВ> и дочери ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором указано, что ими унаследовано по 7/18 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д. 9), а так же свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли на имя супруга наследодателя – 

<

ГВД> (л.д. 82). 

<

ГВД> умер 

<

дата скрыта>. (л.д. 78). 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после него обратилась дочь ФИО1 (л.д. 79). Свидетельство о праве на наследство после отца ФИО1 у нотариуса не получала (наследственное дело, л.д. 78-83). Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в настоящее время истцу ФИО1 принадлежит 11/18 долей жилого дома, из которых 7/18 – с 

<

дата скрыта>, 2/9 доли – с 

<

дата скрыта>

<

ГАВ> умер 

<

дата скрыта>. (л.д. 96). 

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО3 и дочь ФИО5. Свидетельства о права на наследство на жилой дом не получали (наследственное дело, л.д. 93-174).

Согласно выписке из ЕГРН от 13.12.2024г., по адресу жилого дома с 

<

дата скрыта> на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер скрыт> (л.д. 38). 

Фактическое наличие земельного участка подтверждено межевым планом от 27.09.2024г., подготовленным кадастровым инженером ФИО7 (л.д. 14-21).

Сведений о предоставлении данного земельного участка кому либо из указанных лиц в материалах дела не имеется, по запросу суда архивным отделом администрации Переславль-Залесского муниципального округа представлена информация об отсутствии таких сведений (л.д. 39). 

Вместе с тем, в похозяйственных книгах за 2017-2021 гг., 2022-2026 гг. данный земельный участок указан, как относящийся к жилому дому 

<

адрес скрыт> (л.д. 44-52). 

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В случае, если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абзаца первого настоящего пункта, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

Земельный кодекс Российской Федерации введен в действие с 30.10.2001 года. Право собственности наследодателей истца - 

<

ГВА> и 

<

ГВД> возникло в 

<

дата скрыта>, то есть ранее указанной даты.

В связи с изложенным, истец вправе получить в собственность 11/18 долей земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>. Иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области (

<

данные изъяты>) удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 11/18 долей земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Судья: Ю.И. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025г.