Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> «24» июня 2019 года

Федеральный судья Подольского городского суда 

<

адрес> Губарева О.И., с участием переводчика ФИО5, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан - ФИО1 Элдора Сайдулло Угли (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без патента, и данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин., с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, д. Федюково, ул. 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность установлена, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в МВД Республики Узбекистан, 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, д. Федюково, ул. 

<

адрес>, в качестве разнорабочего, производил земельные работы по выкопке траншеи для укладки фундамента, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности. 

ФИО2у. признал факт административного правонарушения и пояснил, что прибыл на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью поиска работы и по настоящее время пребывает на территории РФ. Так как у него нет денежных средств на оформление патента, работал без документов, которые позволяют осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, то есть перебивается случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ вместе с гр. ФИО4 Шахобиддином, предложили работу гр. ФИО9, который знаком с Дмитрием, у которого имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Придя по вышеуказанному адресу его знакомый гр. ФИО9 предложил прокопать на земельном участке Дмитрия траншею для фундамента, на что он согласился и приступил к работе. Когда проводили земельные работы ДД.ММ.ГГГГ по выкопке траншеи для укладки фундамента, к ним подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы. В ходе проведения проверки было установлено отсутствие патента на работу, как у него, так и его друга. 

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справкой АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, рапортом УУП ФИО10 УМВД России по городскому округу Подольск, объяснением ФИО6, требованием 132, определением о передаче дела об административном правонарушении, а также другими письменными материалами административного дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гр. ФИО2у., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"), поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" на территории 

<

адрес>.

Смягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. 

Отягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает. 

При назначении наказания, учитывая личность лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, судья полагает необходимым назначить ФИО2у. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ - в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Элдора Сайдулло Угли (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда через Государственную границу Российской Федерации. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), КПП 503601001, ИНН 

<

***>, Отделение 1 Москва, ОКТМО: 46760000, расчетный счет 40№, БИК: 044583001, КБК 18№, УИН 18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: О.И. Губарева