Дело №2-209/2020

64RS0046-01-2019-006390-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н., 

при секретаре Филатовой Д.Н., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточнений исковых требований неосновательное обогащение в размере 669 500 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115393 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 30.01.2017 г. по 04.07.2017 г. истец в пользу ответчика перечислил 770500 руб., посредством перечисления данных денежных средств на счет ответчика. В связи с отказом ФИО2 возвратить неосновательно полученные денежные средства, к ней предъявлен иск о взыскании части указанной суммы. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13.02.2019 г. с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 101000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3100 руб. На основании указанного решения, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист, однако до настоящего времени ответчиком требования судебного акта и исполнительного лист не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 669500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115393 руб. 53 коп., т.е. оставшуюся сумму неосновательного обогащения. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривая факт получения денежных средств от истца, пояснила, что частично погасила образовавшуюся задолженность, а кроме того, истец ей должен денежные средства за проделанную ею работу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-591/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в период с 30.01.2017 г. по 04.07.2017 г. истец в пользу ответчика перечислил 770500 руб., посредством банковских переводов с принадлежащей истцу карты, что подтверждается выпиской по счету карты на имя истца открытому в ПАО «Сбербанк России» и не оспорено ответчиком. 

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13.02.2019 г. с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 101000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3100 руб., остаток составляет 669 500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, обязанность по уплате процентов за пользование денежных средств возникает у лица, в случае неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата. 

За период с 04.07.2017 г. по 15.11.2018 г. размер процентов составляет 82601 руб. 82 коп., из которых решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13.02.2019 г. взыскана часть в размере 9000 руб., остаток не взысканных процентов составляет 73601 руб. 82 коп. За период с 16.11.2018 г. по 31.07.2019 г. размере процентов составляет 41791 руб. 71 коп., а всего остаток не взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 115 393 руб. 53 коп. 

Расчет процентов, осуществленный истцом проверен судом, не оспорен ответчиком и по своей форме является верным, требования истца в указанной части так же подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с тем, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина лишь в размере 3400 рублей, а от размера заявленных требований подлежала оплате государственная пошлина в размере 11048 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3400 рублей и 7648 рублей в доход муниципального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 669 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115393 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 7648 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020 г.