Дело № 2-1176/2019

66RS0043-01-2018-001709-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов 09 июля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Новиковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 565647 рублей 90 копеек, а также судебных расходов в размере 8856 рублей 48 копеек.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к своему производству.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование банка были определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 147572 рубля 72 копейки. 

Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 565647 рублей 72 копейки.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения последним, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовое извещение о судебном заседании ответчику вручено не было в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в его действиях усматривает злоупотребление правом, т.к. ответчик не озаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства и регистрации, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая ответчика надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432, пункту 2 статьи 433, статье 810, статье 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъяснено Верховным судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года» в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 13-16).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» № RUR/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания акционеров № об изменении № в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», а также Протоколом № Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк» (л.д. 29-34).

Согласно пункту 3.2 Общих условий обслуживания физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств, установленных Договором, а также в случае существенного изменения условий, из которых Банк исходил при заключении договора, или наличии оснований полагать, что Кредит не будет возвращен Клиентом в срок. Банк в одностороннем порядке вправе уменьшить лимит кредита, уведомив об этом Клиента, указав размер уменьшенного лимита Кредита в отчете или отдельным сообщением, и/или приостановить или прекратить проведение операций с использованием карты (заблокировать Карту), а также требовать возврата Карты в Банк (изъять карту) и погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 565647 рублей 90 копеек и включает в себя: 235835 рублей 60 копеек – просроченная ссуда; просроченные проценты – 100932 рубля 72 копейки; проценты по просроченной ссуде – 69949 рублей 19 копеек; неустойка по ссудному договору – 95446 рублей 40 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 63483 рубля 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое осталось без удовлетворения (л.д. 17-20).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитном лимитом.

Ответчик со своей стороны обязался производить погашение задолженности по кредиту и процентам в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 не были исполнены в полном объеме взятые обязательства по внесению платежей по кредитному договору, таким образом, истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму кредита.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, ответчиком не оспорен, иной расчет или подтверждение частичного/полного погашения образовавшейся задолженности суду представлено не было.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме. 

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная кредитная задолженность ответчика перед Банком составляет 565 6747рублей 90 копеек.

Таким образом, подлежащие к взысканию с ответчика в пользу истца размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 565 647рублей 90 копеек.

В связи с вышеизложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполнил обязательства, принятые при заключении договора, о чем свидетельствует наличие задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8856 рублей 48 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 647рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8856 рублей 48 копеек, а всего 574 504 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Бочаров

В окончательной форме решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья И.А. Бочаров