№ 5-252/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000785-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2020 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В., 

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ФИО1, находясь около здания по адресу: 

<

адрес> при доставлении в МО МВД России «Кезский» вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников войск национальной гвардии. Сотрудник войск национальной гвардии ФИО5 в силу п. 2 ч.1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ» потребовал прекратить противоправные действия, но ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудника войск национальной гвардии РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Из рапорта командира отделения полиции ВНГ старшины ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ при доставлении ФИО1 в МО МВД России в связи с его нахождением с признаками алкогольного опьянения в общественном месте последний выражался грубой нецензурной бранью, хватался за его форменное обмундирование, вел себя агрессивно. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского-водителя Дебесского МОВО ВНГ ФИО6 

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не садился в служебный автомобиль полиции с целью его доставления в отдел полиции, в связи с чем после неоднократных требований сотрудников полиции к нему была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 1 ч. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации») на войска национальной гвардии возлагается выполнение в том числе задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 8 указанного Федерального закона законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Войска национальной гвардии наделены полномочиями по требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 неповиновался законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ФИО1, находясь около здания по адресу: 

<

адрес> при доставлении в МО МВД России «Кезский» вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников войск национальной гвардии. Сотрудник войск национальной гвардии ФИО5 в силу п. 2 ч.1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ» потребовал прекратить противоправные действия, но ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. 

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим вину обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельств судом признано совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Кезский» по Удмуртской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 183701001, расчетный счет 

<

***> в Отделении-НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001; Код классификации доходов бюджета - 18811601191019000140, ОКТМО 94624000 (УИН 18880418200007447743).

Разъяснить ФИО1 положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Гуляева Е.В.