№

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В., 

при секретаре Скороваровой Н.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, отключили холодную воду, и ей об этом ДД.ММ.ГГГГ сообщила соседка по телефону, а истец находилась в 

<

адрес>, где проживает с 2016 года. Истец по телефону начала вести переговоры с юристом МУП «ВКХ», за 4 часа собрала необходимый пакет документов и отправила на электронную почту для заключения договора на потребление холодной воды, но этого было недостаточно, так как для возобновления подачи холодной воды экономист данной организации потребовала оплатить необоснованную задолженность в размере 126 351,70 руб. Без разъяснений и объяснений данного долга она стала просить юриста рассрочку платежа, но ей отказали, экономист требовал половину долга. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 18 мин. на лицевой счет №, без основания платежа, истец осуществила оплату по телефону переводом в размере 40 351,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец приехала в 

<

адрес> и подписала договор на потребление холодной воды по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к заместителю директора МУП «ВКХ» дать разъяснение, на каком основании было произведено отключение воды, из чего сложился долг в размере 126 351,70 руб., однако ответа не последовало. 

Просила с учетом уточнений признать незаконными действия МУП МО город Ефремов «ВКХ» по отключению холодного водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ; признать действие МУП МО город Ефремов «ВКХ», выразившиеся в начислении задолженности за холодное водоснабжение за период до ДД.ММ.ГГГГ потребителю услуг ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, незаконным; обязать МУП МО город Ефремов «ВКХ» произвести перерасчет, исключив указанную задолженность за водоснабжение и водоотведение по адресу: 

<

адрес>, за период до ДД.ММ.ГГГГ из платежного документа; взыскать с МУП МО город Ефремов «ВКХ» денежные средства в размере 40 351,70 руб., возместить моральный ущерб в размере 40 000 руб. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования город Ефремов.

Представитель ответчика муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Ефремов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснив, что в конце декабря 2022 года ей позвонила соседка и сказала, что отключили холодную воду в связи с задолженностью за холодное водоснабжение, но ей никаких извещений не направляли; когда она об этом узнала, то за 4 часа собрала все документы и отправила их в водоканал по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ оплатила денежные средства и после этого ей подключили воду. Она приехала в январе 2023 года в 

<

адрес>, обратилась к ответчику и ей отдали заключенный договор, датированный ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у нее имеется задолженность, которую она не планирует погашать, при том, что никаких уведомлений от ответчика не получала. Просит исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за холодную воду, отведение сточных вод включены в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор водоснабжения является публичным договором.

На основании п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 67 указанных Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления квартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п. 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2014 № 644 (далее - Правила № 644) основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В силу п. 4, 5 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Согласно пп. «а» п.2 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу произошло отключение холодного водоснабжения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к и.о. директора, заместителю директора МУП МО город Ефремов «ВКХ» с заявлением, в котором просила разъяснить: когда произошла передача сетей водоснабжения 

<

адрес>-1 на баланс Ефремовского водоканала, почему ее не уведомили о необходимости заключения договора на потребление воды и из чего сложилась задолженность по холодному водоснабжению.

Однако ответа на данное заявление в адрес истца ФИО1 от ответчика МУП МО город Ефремов «ВКХ» не поступило, как и не поступило ответа от МУП МО город Ефремов «ВКХ» на запрос суда.

Кроме того, как указывает истец, ей по телефону сообщили о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги в размере 126 351,70 руб.

Также судом установлено, что договор на холодное водоснабжение и водоотведение в отношении домовладения по адресу: 

<

адрес>, заключен между МУП МО город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» и ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств того, что договор на холодное водоснабжение и водоотведение был заключен с ФИО1 и ответчиком ранее указанной даты, суду представлено не было, как и не представлено доказательств направления в адрес ФИО1 квитанций об оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения из МУП МО город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство».

В пп. «а» п. 36 Правил № 644 указано, что организация водопроводно- канализационного хозяйства имеет право, в том числе, осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета).

Доказательств того, что до момента заключения договора на холодное водоснабжение и водоотведение с ФИО1 МУП МО город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» осуществляло контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, а также осуществляло контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения по вышеуказанному адресу, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пп. «е(3)» п. 32 правил № 354 исполнитель имеет право уведомлять потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг или задолженности по уплате неустоек (штрафов, пеней) посредством передачи смс-сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, посредством размещения на официальной странице исполнителя в сети «Интернет» либо посредством передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Также согласно пп. «а» п.119 Правил № 354 исполнитель в случае неполной платы потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а, затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В нарушении данных норм действующего законодательства до 30.12.2022 со стороны МУП МО город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» какие-либо действия по уведомлению ФИО1 о необходимости заключения договора холодного водоснабжения, а также об информировании абонента о погашении образовавшейся задолженности не предпринимались.

В соответствии с пп. «б» п. 49 Правил № 776 при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) такой узел считается вышедшим из строя (неисправным).

Какие-либо сведения о том, что ФИО1 умышленно не заключила договор водоснабжения и водоотведения с целью неоплаты услуги за водоснабжение и водоотведение в материалах дела отсутствуют и стороной ответчика не представлены. 

В то же время, сразу же после обращения истца ФИО1 посредством телефонной связи к ответчику, ею были предоставлены необходимые документы для заключения договора, который был заключен между ней и МУП МО город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место бездействие муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство», выразившееся в непринятии мер по надлежащему уведомлению ФИО1 о наличии какой-либо задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществлял контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, а также не осуществлял контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения по вышеуказанному адресу, которое суд признает незаконным. 

В связи с изложенным, действия ФИО1 не являются самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконными действий МУП МО город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» по отключению холодного водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ и начислении задолженности за холодное водоснабжение за период до ДД.ММ.ГГГГ потребителю услуг ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, а потому полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет, исключив задолженность за водоснабжение и водоотведение по адресу: 

<

адрес>, за период до ДД.ММ.ГГГГ из платежного документа.

Также судом установлено, что согласно платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на счет МУП «ВКХ» денежные средства в размере 40 351,70 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лиц (за чужой счет) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено наличие законных оснований для перечисления истцом ФИО1 денежных средств в размере 40 351,70 руб. либо наличие обстоятельств, при которых данные денежные средства в силу закона не подлежат возврату, то суд приходит к выводу о взыскании 40 351,70 руб. с ответчика в пользу истца, как неосновательное обогащение.

Разрешая требование истца о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

В связи с этим законом охраняются как имущественные права человека и гражданина, так и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Закрепляя в ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частно-правовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (в частности, Постановление от 26 октября 2021 года № 45-П, Постановление от 8 июня 2015 года № 14-П, Определение от 27 октября 2015 года № 2506-О и др.).

В частности, Конституционным Судом Российской Федерации указано, что действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 года № 45-П).

В пунктах 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца на пользование водоснабжением, то есть нарушены права истца на создание благоприятных условий проживания и обеспечение необходимыми бытовыми удобствами, то данное обстоятельство свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, степень вины нарушителя и, с учетом степени нравственных страданий, причиненных истцу, а также требования разумности и справедливости, суд считает целесообразным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, снизив его размер до 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом ФИО1 при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., то с ответчика МУП МО город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» подлежит взысканию госпошлина исходя из положений ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 2010,55 руб. (1410,55 руб. по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, + 600 руб. по двум требованиям неимущественного характера + 300 руб. по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, - 300 руб., уплаченные истцом).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» по отключению холодного водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ и начислению задолженности за холодное водоснабжение за период до ДД.ММ.ГГГГ потребителю услуг ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Обязать муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» произвести перерасчет ФИО1 за водоснабжение и водоотведение по адресу: 

<

адрес>, за период до ДД.ММ.ГГГГ, исключив задолженность из платежного документа.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40 351,70 руб. и моральный вред в размере 20 000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере 2010,55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Шаталова