Гр. дело № 2-1424/2018 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 600 000 руб.; процентов в размере 146 531 руб.; неустойки в размере 13 352 руб.; процентов за пользование займом, начисляемых по ставке __% годовых на сумму основного долга, за период с xx.xx.xxxx г. до момента фактического возврата суммы займа; расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указал, что xx.xx.xxxx г. между ним и ответчиком заключен договор займа __ по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до xx.xx.xxxx г., уплатить проценты за пользование займом по ставке __% годовых. 

xx.xx.xxxx г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым сумма займа увеличена до 600 000 руб., а также изменен размер ежемесячных платежей: xx.xx.xxxx г. размер платежа составлял 32 000 руб., а начиная с xx.xx.xxxx г. до окончания срока займа – 36 000 руб. 

Обязанность по оплате ответчиком процентов исполнена ненадлежащим образом. За период пользования денежными средствами он произвел два платежа на общую сумму 60 000 руб.

В связи с допущенными существенными нарушениями сроков внесения ежемесячных платежей истцом xx.xx.xxxx г. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору займа, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 5.4 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа или начисленных процентов займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере __% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.4 договора займа обеспечением обязательств по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx г.в., (VIN) __, заключен договор залога транспортного средства __ Предмет залога по соглашению сторон оценен в 1 000 000 руб.

Согласно п. 6.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. 

xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа __ по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 500 000 руб. ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученную сумму в срок до xx.xx.xxxx г., уплатить проценты за пользование займом по ставке __% годовых. 

В соответствии с п.3.3. договора займа проценты подлежали уплате заемщиком равными платежами в размере 30 000 руб. ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца, начиная, с xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым сумма займа увеличена до 600 000 руб., а также изменен размер ежемесячных платежей: xx.xx.xxxx г. размер платежа составлял 32 000 руб., а начиная с xx.xx.xxxx г. до окончания срока займа – 36 000 руб. 

Обязанность по оплате ответчиком процентов исполнена ненадлежащим образом. За период пользования денежными средствами он произвел два платежа на общую сумму 60 000 руб.

В связи с допущенными существенными нарушениями сроков внесения ежемесячных платежей истцом xx.xx.xxxx г. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору займа, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным, задолженность по основному долгу составляет 600 000 руб., задолженность по уплате процентов – 146 531 руб. 

В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, сумма задолженности по основному долгу, процентам подлежит взысканию в полном объеме. 

Согласно п. 5.4 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа или начисленных процентов займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, исходя из расчета истца, проверенного судом, не находит оснований для снижения неустойки и полагает подлежащей взысканию неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 13 352 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа, согласно п. 2.4 договора является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx г.в., (VIN) __, о чем заключен договор залога транспортного средства __ Предмет залога по соглашению сторон оценен в 1 000 000 руб.

Согласно п. 6.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком ФИО2 допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора займа, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, в том числе и в части обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340 ГК РФ). 

В соответствии с п. 6.1 договора залога, предмет залога – транспортное средство оценено в 1 000 000 руб.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при этом исходит из цены этого имущества, установленной и согласованной сторонами при заключении договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным частично удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, заявленных в размере 35 000 руб., взыскав в пользу ФИО1 20 000 руб. (исходя из количества судебных заседаний, категории дела и объема оказанной юридической помощи).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты в размере 146 531 руб., неустойку в размере 13 352 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., всего 779 883 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет уплаты процентов за пользование займом начисляемые по ставке xx.xx.xxxx % годовых на сумму основного долга, составляющую 600 000 руб., за период с xx.xx.xxxx г. до момента фактического возврата суммы займа. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) __, xx.xx.xxxx г.в., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец