<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> г.

Судья Московского областного суда Богачева Р.В., с участием государственных обвинителей Морозова А.С., Баландиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алекперова Ш.М., при секретарях Блинниковой Д.В., Ревиной А.А., Щербаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 229-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, п. «б» ч. 4 ст. 229-1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1, ч. 3 ст. 229-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В периоды с 

<

данные изъяты> до 12 часов 50 минут 

<

данные изъяты>, до 12 часов 50 минут 

<

данные изъяты>, до 12 часов 40 минут 

<

данные изъяты>, до 10 часов 05 минут 

<

данные изъяты> подсудимый ФИО1, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный ввоз в Российскую Федерацию наркотических средств в целях их последующего незаконного сбыта на территории 

<

данные изъяты>, с целью материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, вступал в преступный сговор с неустановленным лицом для совместного совершения преступлений, связанных с незаконным перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств и их последующим незаконным сбытом на территории 

<

данные изъяты>.

При этом во всех эпизодах преступной деятельности в состав преступной группы входили:

- неустановленное лицо, в обязанности которого входило приобретение (заказ, оплата) наркотических средств у неустановленных лиц, находящихся за пределами Российской Федерации, получение посредством извлечения из разовых тайников – «закладок» от ФИО1 наркотических средств, незаконно перемещенных через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации в международных почтовых отправлениях, приискание покупателей наркотических средств и их непосредственный сбыт на территории 

<

данные изъяты>, распределение денежных средств между соучастниками преступной группы;

- ФИО1, в обязанности которого входило предоставление персональных данных и адреса получателя международных почтовых отправлений, получение в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России» международных почтовых отправлений с наркотическими средствами, незаконно перемещенными через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации и последующая передача посредством помещения в разовые тайники – «закладки» наркотических средств неустановленному соучастнику преступной группы.

Преследуя цель обезопасить свою преступную деятельность от возможных мер, принимаемых сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 приискал ФИО2, неосведомленную о его преступных намерениях, которой за вознаграждение поручил получение международных почтовых отправлений с наркотическими средствами в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России», для чего передал ФИО2 изготовленный им при неустановленных обстоятельствах документ на имя ФИО3, внешне и по содержанию схожий с паспортом гражданина РФ.

С той же целью подсудимый ФИО1 при неустановленных обстоятельствах изготовил документ на вымышленное имя ФИО4, внешне и по содержанию схожий с паспортом гражданина РФ, который использовал для получения международных почтовых отправлений в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России».

Подсудимый ФИО1, в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный ввоз на территорию Российской Федерации наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 

<

данные изъяты> до 12 часов 50 минут 

<

данные изъяты>, предоставил неустановленному соучастнику преступной группы следующие персональные данные: фамилию, имя, отчество - ФИО3, а также адрес - Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, а неустановленный соучастник преступной группы, в свою очередь, при неустановленных обстоятельствах, осуществил заказ на незаконное, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и его доставку из Федеративной 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию. При этом ФИО1 был осведомлен о том, что наркотическое средство будет перемещено посредством почтовой связи через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В период до 12 часов 50 минут 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, находящееся на территории Федеративной 

<

данные изъяты>, при неустановленных обстоятельствах, поместило вещество в виде 937 таблеток, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 451,85 грамма, что составляет крупный размер, в два пакета, которые отправило посредством почтовой связи через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. 

<

данные изъяты>, в 16 часов 55 минут, международные почтовые отправления № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, представляющие собой пакеты с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 451,85 грамма, в крупном размере, поступили на территорию Российской Федерации из Федеративной 

<

данные изъяты> авиатранспортом – воздушным судном, следовавшим рейсом LH 

<

данные изъяты> сообщением 

<

данные изъяты>, после чего, в 14 часов 44 минуты 

<

данные изъяты>, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 94-96, 152, 188, 189, 354-357 Таможенного кодекса Таможенного союза и требований Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», перемещены через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и поступили в место международного почтового обмена - авиационное отделение перевозки почты при аэропорте 

<

данные изъяты> УФПС 

<

данные изъяты> – филиала ФГУП «Почта России» (далее АОПП «Х»), находящееся по адресу: 

<

данные изъяты>, аэропорт «Х», откуда в дальнейшем направлены для прохождения таможенного оформления в 

<

данные изъяты> логистический центр 

<

данные изъяты> УФПС 

<

данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России» (далее МРЛЦ «

<

данные изъяты>»), находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а в 16 часов 25 минут 

<

данные изъяты> поступили в отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> ФГУП «Почта России», находящееся по адресу: 

<

данные изъяты>, где в 11 часов 00 минут 

<

данные изъяты> по указанию ФИО1 получены ФИО2, предъявившей документ на имя ФИО3, внешне и по содержанию схожий с паспортом гражданина РФ.

После чего, в 11 часов 05 минут 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, у 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1 были задержаны в ходе проведения сотрудниками ФТС России оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», а наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 451,85 грамма, в крупном размере, обнаружено сотрудниками таможенной службы у ФИО2 в помещении вышеуказанного отделения почтовой связи в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут 

<

данные изъяты> и изъято из незаконного оборота, и таким образом, преступление – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Также подсудимый ФИО1, в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный ввоз на территорию Российской Федерации наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 

<

данные изъяты> до 11 часов 05 минут 

<

данные изъяты>, предоставил последнему следующие вымышленные персональные данные: фамилию, имя, отчество – ФИО4, а также адрес - Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а неустановленный соучастник, в свою очередь, при неустановленных обстоятельствах, осуществил заказ на незаконное, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и его доставку из Федеративной 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию. При этом ФИО1 был осведомлен о том, что наркотическое средство будет перемещено посредством почтовой связи через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Далее, в период до 12 часов 50 минут 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, находящееся на территории Федеративной 

<

данные изъяты>, при неустановленных обстоятельствах, поместило вещество в виде 372 таблеток, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 186,35 грамма, что составляет крупный размер, в три пакета, которые отправило посредством почтовой связи через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. 

<

данные изъяты>, в 16 часов 55 минут, международные почтовые отправления № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, представляющие собой пакеты с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 186,35 грамма, в крупном размере, поступили на территорию Российской Федерации из Федеративной 

<

данные изъяты> авиатранспортом – воздушным судном, следовавшим рейсом LH 1448 сообщением 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, после чего, в 15 часов 29 минут 

<

данные изъяты>, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 94-96, 152, 188, 189, 354-357 Таможенного кодекса Таможенного союза и требований Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», перемещены через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и поступили в место международного почтового обмена - АОПП «Х», находящееся по адресу: 

<

данные изъяты>, аэропорт 

<

данные изъяты>, откуда в дальнейшем направлены для прохождения таможенного оформления в МРЛЦ «Х», находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

После чего, в период с 21 часа 50 минут до 23 часов 35 минут 

<

данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 186,35 грамма, в крупном размере, обнаружено в ходе проведения сотрудниками ФТС России таможенных досмотров международных почтовых отправлений № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> в зоне деятельности таможенного поста «Международный почтамт», расположенного на территории МРЛЦ «Х», находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> изъято из незаконного оборота в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 15 минут 

<

данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками таможенной службы отбора проб и образцов по вышеуказанному адресу, в связи с чем, а также в связи с задержанием ФИО1 

<

данные изъяты> в 11 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками ФТС России оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», преступление - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не было доведено до конца по независящим от последнего обстоятельствам.

Кроме того, подсудимый ФИО1, также в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный ввоз на территорию Российской Федерации наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 

<

данные изъяты> до 12 часов 40 минут 

<

данные изъяты>, предоставил неустановленному соучастнику следующие вымышленные персональные данные: фамилию, имя, отчество – ФИО4, а также адрес - Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, а неустановленный соучастник преступной группы, в свою очередь, при неустановленных обстоятельствах, осуществил заказ на незаконное, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и его доставку из 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию. При этом он (ФИО1) был осведомлен о том, что наркотическое средство будет перемещено посредством почтовой связи через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Далее, в период до 12 часов 40 минут 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, находящееся на территории Республики Польша, при неустановленных обстоятельствах, поместило 1000 сегментов бумаги, на поверхностях которых содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой не менее 0,1338 грамма, в пакет, который отправило посредством почтовой связи через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

<

данные изъяты>, в 15 часов 40 минут, международное почтовое отправление № 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, представляющее собой пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-

<

данные изъяты>), общей массой не менее 0,1338 грамма, в особо крупном размере, поступило на территорию Российской Федерации из Республики Польша авиатранспортом – воздушным судном, следовавшим рейсом SU 

<

данные изъяты> сообщением 

<

данные изъяты>, после чего, в 21 час 47 минут 

<

данные изъяты>, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 94-96, 152, 188, 189, 354-357 Таможенного кодекса Таможенного союза и требований Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и поступило в место международного почтового обмена - авиационное отделение перевозки почты при аэропорте Шереметьево УФПС 

<

данные изъяты> – филиала ФГУП «Почта России» (далее АОПП «Х»), находящееся по адресу: 

<

данные изъяты>, аэропорт Х

После чего, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 

<

данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой не менее 0,1338 грамма, в особо крупном размере, обнаружено в ходе проведения сотрудниками ФТС России таможенного досмотра международного почтового отправления № 

<

данные изъяты> в зоне деятельности таможенного поста «Х (почтовый)», расположенного на территории АОПП «Х», находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, аэропорт Х и изъято из незаконного оборота в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут 

<

данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками таможенной службы отбора проб и образцов по вышеуказанному адресу, в связи с чем, а также в связи с задержанием ФИО1 

<

данные изъяты> в 11 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками ФТС России оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», преступление - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не было доведено до конца по независящим от последнего обстоятельствам.

В продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный ввоз на территорию Российской Федерации наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 

<

данные изъяты> до 10 часов 05 минут 

<

данные изъяты>, подсудимый ФИО1 предоставил неустановленному соучастнику преступной группы следующие персональные данные: фамилию, имя, отчество - ФИО3, а также адрес - Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, а неустановленный соучастник преступной группы, в свою очередь, при неустановленных обстоятельствах, осуществил заказ на незаконное, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и его доставку из 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию. При этом он (ФИО1) был осведомлен о том, что наркотическое средство будет перемещено посредством почтовой связи через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Далее, в период до 10 часов 05 минут 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, находящееся на территории 

<

данные изъяты>, при неустановленных обстоятельствах, поместило вещество в виде 151 таблетки, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 52,18 грамма, что является крупным размером, в пакет, который отправило посредством почтовой связи через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

<

данные изъяты>, в 13 часов 50 минут, международное почтовое отправление № 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, представляющее собой пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 52,18 грамма, в крупном размере, поступило на территорию Российской Федерации из 

<

данные изъяты> авиатранспортом – воздушным судном, следовавшим рейсом OS 

<

данные изъяты> сообщением 

<

данные изъяты>, после чего, в 08 часов 23 минуты 

<

данные изъяты>, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 94-96, 152, 188, 189, 354-357 Таможенного кодекса Таможенного союза и требований Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и поступили в место международного почтового обмена - АОПП «Х», находящееся по адресу: 

<

данные изъяты>, аэропорт 

<

данные изъяты>, откуда в дальнейшем направлено для прохождения таможенного оформления в МРЛЦ «Внуково», находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

После чего, в период с 14 часов 27 минут до 14 часов 40 минут 

<

данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 52,18 грамма, в крупном размере, обнаружено в ходе проведения сотрудниками ФТС России таможенного досмотра международного почтового отправления № 

<

данные изъяты> в зоне деятельности таможенного поста «Международный почтамт», расположенного на территории МРЛЦ «Внуково», находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> изъято из незаконного оборота, в связи с чем, а также в связи с задержанием ФИО1 

<

данные изъяты> в 11 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками ФТС России оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», преступление - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не было доведено до конца по независящим от последнего обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, и показал, что употреблял наркотические средства, заказывал их по Интернету и получал, в том числе, в почтовых отправлениях. 

<

данные изъяты> он находился со своей знакомой ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты> отделения почтовой связи, с целью получения посылки с наркотическими веществами для личного употребления. Примерно в 11 часов ФИО2 зашла в отделение связи, а он в это время ждал на улице. Получив посылки, ФИО2 вышла на улицу, подошла к нему, и в этот момент они были задержаны сотрудниками таможни. После этого они вместе с сотрудниками таможни проследовали в помещение отделения почтовой связи, где у ФИО2 были изъяты почтовые отправления, а также проведен осмотр вышеуказанных посылок в которых находилось наркотическое средство – МДМА в количестве 937 таблеток. К контрабанде и сбыту наркотических средств он никакого отношения не имеет. Данные иных лиц в качестве получателей никому не предоставлял. Никакие подложные документы он никогда не изготавливал, не использовал и никому не передавал.

Вместе с тем в ходе показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, усматривается, что примерно в 

<

данные изъяты> он зарегистрировался на анонимной торговой интернет-площадке Х с целью приобретения наркотиков для личного употребления, где в 

<

данные изъяты> познакомился с дилером магазина «Х», который предложил ему подработку. Он должен был получать международные почтовые отправления из стран Евросоюза и в дальнейшем передавать их посредством «закладок», на что он дал свое согласие. На сайте «АВИТО», в разделе «резюме», он увидел анкету ранее неизвестной ему женщины, представившейся ФИО3, после чего он предложил той получать почтовые отправления на свое имя и в дальнейшем передавать их ему за вознаграждение 3000 рублей, на что последняя дала свое согласие. Он сообщил данные женщины дилеру «Х», адрес для направления МПО дилер выбирал сам. 

Примерно в 

<

данные изъяты> дилер «Х» сообщил, что отправлено почтовое отправление на имя ФИО3, в которой находятся «марки ЛСД» в количестве 500 штук. В начале 

<

данные изъяты> года он совместно с женщиной, представлявшейся ФИО3, пришел в отделение почтовой связи, куда прибыло МПО. Женщина получила МПО и передала ему, после чего он выплатил той обещанное вознаграждение в размере 3000 рублей. Он пришел домой, уведомил дилера «Х» посредством личных сообщений на форуме «Х», после чего дилер дал указание закопать МПО где-нибудь в лесополосе и сообщить координаты. Он закопал МПО в районе станции метро «

<

данные изъяты>», сделал несколько фотографий, записал координаты места «закладки» и в последующем сообщил указанную информацию дилеру «Х». За проделанную работу он получил денежные средства в размере 30000 рублей. В последующем он аналогичным образом получил МПО на имя ФИО3 примерно 4 раза, каждый раз закапывал МПО и сообщал координаты места «закладки» дилеру «Х». В указанных МПО всегда находились «марки ЛСД».

Примерно в 

<

данные изъяты> года он познакомился с дилером интернет-магазина, расположенного на анонимной интернет площадке «РАМП», который представился как «

<

данные изъяты>», и предложил ему ( ФИО1) подработку. Он должен был получать МПО из стран Евросоюза и в дальнейшем передавать их посредством «закладок», на что он дал свое согласие. Для этих целей он также привлек женщину, представлявшуюся ФИО3

Примерно в 

<

данные изъяты> он получил МПО, пришедшее на имя ФИО3, в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>. В указанном МПО находились таблетки МДМА, общей массой около 300 граммов. Он закопал данное МПО в районе станции метро «Х», сделал несколько фотографий, записал координаты места «закладки» и в последующем сообщил указанную информацию «Пилоту Х» посредством мессенджера «Jabber». За проделанную работу он получил денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей.

<

данные изъяты> «Пилот Х» сообщил ему, что очередное МПО прошло границу РФ и скоро прибудет в отделение связи. В указанном МПО должны были быть таблетки МДМА. 

<

данные изъяты> он встретился с ФИО3, и они вместе направились в отделение почтовой связи, где женщина, представлявшаяся ФИО3, получила МПО, вышла из помещения отделения связи, после чего они были задержаны сотрудниками Х. Кроме того, на его имя поступило МПО с трек-номером № 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, которое он (ФИО1) должен забрать. У него имеется цветная копия паспорта ФИО4, куда он вклеил свою фотографию (т.3 л.д.176-179,л.д.183-184).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что давал указанные показания под давлением сотрудников полиции, оспаривая, таким образом, их допустимость.

В связи с данным заявлением ФИО1 в судебном заседании следственным отделом по 

<

данные изъяты> ГСУ СК РФ по 

<

данные изъяты> была проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ, в ходе которой обстоятельства, изложенные подсудимым, подтверждения не нашли, и по результатам вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного в отношении сотрудников Х 

<

данные изъяты> в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. 

Кроме того, рассматриваемые показания ФИО1 были получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в присутствии защитника, при разъяснении подсудимому его прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, поэтому суд признает их доказательственное значение, и далее оценивает содержание этих показаний по существу.

Свидетель ФИО5, старший оперуполномоченный по Х, в судебном заседании и на предварительном следствии ( т.3 л.д.50-53) показал, что в 

<

данные изъяты> года в ходе оперативно-розыскных мероприятий отделом по борьбе с контрабандой наркотиков Центральной оперативной таможни была получена информация о возможном незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного Союза наркотических средств в международных почтовых отправлениях 

<

данные изъяты>, следующих из 

<

данные изъяты> в РФ на имя ФИО3, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> руководством ФТС России было санкционировано оперативно-розыскное мероприятие «Контролируемая поставка». 

<

данные изъяты> на таможенный пост «Международный почтамт», расположенный на территории МРЛЦ «Х», находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, поступили вышеуказанные МПО. В тот же день таможенным инспектором в присутствии понятых, с его участием, был проведен таможенный досмотр вышеуказанных почтовых отправлений, о чем были составлены акты таможенных досмотров товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях. МПО представляли собой бумажные конверты, в которых находилось вещество в виде таблеток с маркировкой «Х», упакованное в полимерные и фольгированные пакеты. 

<

данные изъяты>, около 11 часов, вышеуказанные почтовые отправления были вручены сотрудником отделения связи женщине, предъявившей паспорт на имя ФИО3, в дальнейшем оказавшейся ФИО2, которая прибыла в почтовое отделение в сопровождении мужчины, в дальнейшем установленного как ФИО1 Получив почтовые отправления, ФИО2 вышла на улицу, где ее ожидал ФИО1, после чего те вместе направились к станции метро «Белорусская». В этот момент ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками таможенной службы ФИО5 При задержании ФИО2 представилась ФИО3 и предъявила паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 с фотографией ФИО2 В тот момент он не заметил в паспорте каких-либо признаков подделки. В руках у ФИО2 находились два почтовых отправления, представлявшие собой два почтовых конверта. В свою очередь, мужчина представился ФИО1 и предъявил паспорт на свое имя. После задержания ФИО2 и ФИО1 были препровождены в отделение почтовой связи, где в присутствии понятых вышеуказанные почтовые отправления были изъяты и вскрыты. Внутри конвертов находилось вещество в виде таблеток с маркировкой «Х». Далее почтовые отправления вместе с содержимым были помещены в пакет, который был опечатан. Кроме этого были изъяты два почтовых извещения, предъявленные ФИО2 при получении почтовых отправлений. По факту изъятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Задержанный ФИО1 пояснил, что вещество в виде таблеток, находившееся в почтовых отправлениях, является наркотическим средством – МДМА, которое тот должен был получить, а затем передать неизвестному лицу посредством помещения в тайник - «закладку». Вещество в виде таблеток, содержавшееся в почтовых отправлениях было направлено на химическое исследование, в результате чего установлено, что данное вещество является наркотическим средством – МДМА. 

<

данные изъяты> на таможенный пост «Международный почтамт», поступили МПО № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, прибывшие на территорию Российской Федерации из Федеративной 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>. Аналогичным способом вышеуказанные МПО были осмотрены в присутствии понятых, о чем составлены соответствующие акты. Внутри МПО находились вещества в виде таблеток с маркировкой в виде букв «db» на одной стороне и черепа человека на другой стороне. Согласно полученным заключениям специалиста, вещество в виде таблеток, содержавшееся в почтовых отправлениях является наркотическим средством – МДМА.

<

данные изъяты> на таможенный пост «Международный почтамт», поступило МПО № 

<

данные изъяты> прибывшее на территорию Российской Федерации из 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>. В тот же день таможенным инспектором в присутствии понятых, с его участием, был проведен таможенный досмотр вышеуказанного почтового отправления, о чем был составлен акт. МПО № 

<

данные изъяты> представляло собой бумажный пакет с находящимся внутри веществом в виде таблеток с маркировкой «

<

данные изъяты>». Вещество в виде таблеток, содержавшееся в вышеуказанном почтовом отправлении, было направлено на химическое исследование, в результате чего установлено, что данное вещество является наркотическим средством – МДМА.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, старшего оперуполномоченного по Х, усматривается аналогичное показаниям свидетеля ФИО5 ( т.3 л.д.46-49).

Свидетель ФИО2 показала в судебном заседании, что в начале 

<

данные изъяты> года она нашла объявление о предложении подработки, которая заключалась в том, чтобы получать письма. За каждое полученное письмо полагалось вознаграждение в размере 1000 рублей. Она позвонила по указанному в объявлении телефону, и сообщила мужчине, представившемуся А., что согласна на устроиться на работу. В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> она получила в отделении почтовой связи несколько писем. Во время первой встречи с А. последний сфотографировал ее, а в дальнейшем при каждой встрече передавал ей паспорт на имя ФИО3 с ее фотографией, который она предъявляла при получении посылок в отделении почтовой связи. 

<

данные изъяты> около 20 часов 00 минут ей позвонил А. с телефонного номера и сообщил, что поступили еще два письма, которые необходимо получить. После этого они договорились встретиться 

<

данные изъяты> в 11 часов у станции метро «Х». В назначенное время она встретилась с А., и они проследовали в отделение почтовой связи 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>. По дороге к отделению связи А. передал ей паспорт на имя ФИО3 с ее фотографией и два заполненных почтовых извещения с паспортными данными ФИО3. После получения писем она вышла из отделения связи, к ней подошел А. и предложил дойти до станции метро «Х» и там забрать письма. В этот момент к ним подошли неизвестные мужчины, предъявили служебные удостоверения сотрудников федеральной таможенной службы и попросили пройти в помещение отделения связи. Сотрудникам таможни она представилась ФИО3 Далее с участием понятых вышеуказанные почтовые отправления, а также извещения были изъяты. После задержания она узнала, что мужчиной, который представлялся ей именем А., является ФИО1 Что было в почтовых отправлениях, она не знала. Паспорт на имя ФИО3, полученный от ФИО1, она выбросила в мусорный контейнер, потому что сильно испугалась во время задержания.

Об аналогичных обстоятельствах свидетель ФИО2 показала и на предварительном следствии, в том числе и при проведении очной ставки с ФИО1 (т.3 л.д.107-112, л.д.185-192).

Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что работает в должности оператора связи в отделении почтовой связи 

<

данные изъяты> ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, около 11 часов, когда он находился на рабочем месте, в помещение отделения связи вошла женщина, которая обратилась к нему с просьбой выдать два почтовых отправления, предъявив при этом паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 и два заполненных извещения о поступлении в отделение почтовой связи двух международных почтовых отправлений на имя ФИО3 Сверив данные, указанные в паспорте и извещениях, а также визуально сравнив лицо женщины с фотографией в паспорте, он выдал женщине два вышеуказанных международных почтовых отправления.

Свидетель ФИО8 показала в судебном заседании, что работает в должности старшего государственного таможенного инспектора на таможенном посту «Международный почтамт», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, когда она находилась на рабочем месте, на таможенный пост поступили международные почтовые отправления № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 В тот же день в 21 час 50 минут ею в присутствии понятых поочередно были произведены таможенные досмотры вышеуказанных почтовых отправлений. В ходе таможенных досмотров было установлено, что МПО № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> представляют собой бумажные пакеты с находящимся внутри веществом в виде таблеток с маркировкой в виде букв «db» на одной стороне и черепа человека на другой стороне. По окончании досмотров она составила акты таможенных досмотров, в которых расписались все участвующие лица. МПО были упакованы и опечатаны.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по Х ФИО5, в ходе проведения сотрудниками Х оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» установлено, что 

<

данные изъяты> на таможенный пост «Международный почтамт», поступили международные почтовые отправления № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, прибывшие на территорию Российской Федерации из Федеративной Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в ходе проведения таможенных досмотров вышеуказанных почтовых отправлений установлено, что МПО № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> представляют собой конверты из бумаги с находящимся внутри веществом в виде таблеток с маркировкой «Х», упакованным в полимерные и фольгированные пакеты. После этого указанные МПО вместе с содержимым под контролем оперативных сотрудников центральной оперативной таможни доставлены в отделение почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Россия, 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего вручения получателю. 

<

данные изъяты>, около 11 часов, вышеуказанные почтовые отправления были вручены сотрудником отделения связи женщине, предъявившей паспорт на имя ФИО3, которая прибыла в почтовое отделение в сопровождении мужчины, в дальнейшем установленного как ФИО1 После получения МПО указанные граждане проследовали с сотрудниками таможенной службы для дачи объяснений. Международные почтовые отправления № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> в присутствии понятых были изъяты у женщины, представившейся ФИО3, упакованы в пакет, который был опечатан, о чем был составлен протокол. Согласно заключению специалиста 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> вещество в виде 937 таблеток, общей массой 451,85 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (том 

<

данные изъяты>, л.д. 122-123).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» от 

<

данные изъяты>, в ГУБК ФТС России поступила оперативная информация о том, что в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> на территорию Российской Федерации из Федеративной 

<

данные изъяты> будет перемещено международное почтовое отправление № 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, следующее на имя ФИО3, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>. С целью установления лиц, причастных к контрабанде наркотических средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и далее к месту передачи фактическому получателю, документирования и пресечения преступной деятельности, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» в отношении наркотического средства, контрабандно перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в международном почтовом отправлении № 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д. 169-170).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» от 

<

данные изъяты>, согласно которому в ГУБК ФТС России поступила оперативная информация о том, что в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> на территорию Российской Федерации из Федеративной 

<

данные изъяты> будет перемещено международное почтовое отправление № 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, следующее на имя ФИО3, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>. С целью установления лиц, причастных к контрабанде наркотических средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и далее к месту передачи фактическому получателю, документирования и пресечения преступной деятельности, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» в отношении наркотического средства, контрабандно перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в международном почтовом отправлении № 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д. 173-174).

Из акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых в международных почтовых отправлениях от 

<

данные изъяты>, усматривается, что 

<

данные изъяты>, в период с 11 часов 24 минут до 11 часов 38 минут, на территории таможенного поста «Международный почтамт», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, таможенным инспектором в присутствии понятых проведен таможенный досмотр международного почтового отправления № 

<

данные изъяты>, поступившего на территорию Российской Федерации на имя ФИО3, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого было установлено, что внутри МПО содержится вещество в виде таблеток (том 

<

данные изъяты>, л.д. 130-136).

Из акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых в международных почтовых отправлениях от 

<

данные изъяты> усматривается, что 

<

данные изъяты>, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, на территории таможенного поста «Международный почтамт», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, таможенным инспектором в присутствии понятых проведен таможенный досмотр международного почтового отправления № 

<

данные изъяты>, поступившего на территорию Российской Федерации на имя ФИО3, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого было установлено, что внутри МПО содержится вещество в виде таблеток (том 

<

данные изъяты>, л.д. 137-139).

Согласно протоколу изъятия предметов, 

<

данные изъяты> в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут в помещении отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> ФГУП «Почта России», находящееся по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудником ФТС России в присутствии понятых проведено изъятие международных почтовых отправлений № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, поступивших на территорию Российской Федерации на имя ФИО3, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, с находящимся внутри веществом в виде таблеток. Кроме этого проведено изъятие двух извещений «Почта России» на имя ФИО3 о поступлении МПО № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д. 140-143).

Согласно заключению специалиста 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, вещество в виде 937 таблеток, общей массой 451,85 грамма, находившееся в МПО № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, изъятое 

<

данные изъяты> у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (в ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества, общая масса вещества, оставшаяся после проведения исследования, составляет 451,82 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 148-151).

Из выводов заключения эксперта ЭКЦ УВД по ТинАО ГУ МВД России пог. Москве 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> следует, что вещество в виде таблеток, общей массой 451,82 грамма, находившееся в МПО № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, изъятое 

<

данные изъяты> у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (в ходе проведения исследования израсходовано 0,44 грамма вещества, общая масса вещества, оставшаяся после проведения исследования, составляет 451,38 грамма)(том 

<

данные изъяты>, л.д. 70-73).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками ФТС России оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 

<

данные изъяты> на таможенный пост «Международный почтамт», поступили международные почтовые отправления № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, прибывшие на территорию Российской Федерации из Федеративной 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в ходе проведения таможенных досмотров вышеуказанных почтовых отправлений установлено, что МПО № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> представляют собой пакеты из картона с находящимся внутри веществом в виде таблеток с маркировкой в виде букв «db» на одной стороне и черепа человека на другой стороне. 

<

данные изъяты> на территории таможенного поста «Международный почтамт» таможенным инспектором в присутствии понятых был произведен отбор проб и образцов вещества в виде таблеток, находившегося в почтовых отправлениях № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> с целью направления на дальнейшее исследование. Согласно заключениям специалистов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> вещество в виде 372 таблеток, общей массой 186,35 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (том 

<

данные изъяты>, л.д. 181-183).

Согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых в международных почтовых отправлениях от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут, на территории таможенного поста «Международный почтамт», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, таможенным инспектором в присутствии понятых проведен таможенный досмотр международного почтового отправления № 

<

данные изъяты>, поступившего на территорию Российской Федерации на имя ФИО4, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого было установлено, что внутри МПО содержится вещество в виде таблеток (том 

<

данные изъяты>, л.д. 184-191).

Согласно акту отбора проб и образцов, 

<

данные изъяты>, в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут, на территории таможенного поста «Международный почтамт», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, таможенным инспектором в присутствии понятых проведен отбор проб и образцов вещества в виде таблеток, находившегося в международном почтовом отправлении № 

<

данные изъяты>, поступившем на территорию Российской Федерации на имя ФИО4, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д. 192).

Согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых в международных почтовых отправлениях от 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты>, в период с 22 часов 56 минут до 23 часов 02 минут, на территории таможенного поста «Международный почтамт», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, таможенным инспектором в присутствии понятых проведен таможенный досмотр международного почтового отправления № 

<

данные изъяты>, поступившего на территорию Российской Федерации на имя ФИО4, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого было установлено, что внутри МПО содержится вещество в виде таблеток (том 

<

данные изъяты>, л.д. 193-199).

Согласно акту отбора проб и образцов, 

<

данные изъяты> в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут на территории таможенного поста «Международный почтамт», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, таможенным инспектором в присутствии понятых проведен отбор проб и образцов вещества в виде таблеток, находившегося в международном почтовом отправлении № 

<

данные изъяты>, поступившем на территорию Российской Федерации на имя ФИО4, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д. 200).

Согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, 

<

данные изъяты>, в период с 23 часов 31 минуты до 23 часов 35 минут, на территории таможенного поста «Международный почтамт», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, таможенным инспектором в присутствии понятых проведен таможенный досмотр международного почтового отправления № 

<

данные изъяты>, поступившего на территорию Российской Федерации на имя ФИО4, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого было установлено, что внутри МПО содержится вещество в виде таблеток (том 

<

данные изъяты>, л.д. 201-207).

Из акта отбора проб и образцов усматривается, что 

<

данные изъяты>, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут, на территории таможенного поста «Международный почтамт», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, таможенным инспектором в присутствии понятых проведен отбор проб и образцов вещества в виде таблеток, находившегося в международном почтовом отправлении № 

<

данные изъяты> поступившем на территорию Российской Федерации на имя ФИО4, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д. 208).

Согласно заключению специалиста 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, вещество в виде 124 таблеток, общей массой 62,06 грамма, изъятое 

<

данные изъяты> в ходе проведения отбора проб и образцов из МПО 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (в ходе проведения исследования израсходовано 0,36 грамма вещества, общая масса вещества, оставшаяся после проведения исследования, составляет 61,7 грамма) (том 

<

данные изъяты>, л.д. 213-217).

Согласно заключению специалиста 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, вещество в виде 124 таблеток, общей массой 62,26 грамма, изъятое 

<

данные изъяты> в ходе проведения отбора проб и образцов из МПО № 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (в ходе проведения исследования израсходовано 0,36 грамма вещества, общая масса вещества, оставшаяся после проведения исследования, составляет 61,9 грамма) (том 

<

данные изъяты>, л.д. 218-222).

Согласно заключению специалиста 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, вещество в виде 124 таблеток, общей массой 62,03 грамма, изъятое 

<

данные изъяты> в ходе проведения отбора проб и образцов из МПО № 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (в ходе проведения исследования израсходовано 0,36 грамма вещества, общая масса вещества, оставшаяся после проведения исследования, составляет 61,67 грамма) (том 

<

данные изъяты>, л.д. 223-228).

Из выводов заключения эксперта Х России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> следует, что вещество в виде таблеток, общей массой 185,27 грамма, изъятое 

<

данные изъяты> в ходе проведения отбора проб и образцов из МПО № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (в ходе проведения исследования израсходовано 0,36 грамма вещества, общая масса вещества, оставшаяся после проведения исследования, составляет 184,91 грамма) (том 

<

данные изъяты>, л.д. 77-80).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на таможенный пост «Х поступило международное почтовое отправление № 

<

данные изъяты> прибывшее на территорию Российской Федерации из 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в ходе проведения таможенного досмотра вышеуказанного почтового отправления установлено, что МПО № 

<

данные изъяты> представляет собой конверт из бумаги с находящимся внутри пластиковым пакетом с листами бумаги, поделенными перфорацией на небольшие квадраты. 

<

данные изъяты> было принято решение о назначении таможенной экспертизы для того, чтобы определить, содержат ли предметы, находившиеся в МПО № 

<

данные изъяты>, наркотические средства, психотропные вещества. Согласно заключению специалиста Х 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в составе бумажных листов с перфорацией содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)(том 

<

данные изъяты>, л.д. 10-11).

Согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, 

<

данные изъяты>, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, на территории таможенного поста «Аэропорт 

<

данные изъяты> (почтовый)», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, аэропорт Х, таможенным инспектором в присутствии понятых проведен таможенный досмотр международного почтового отправления № 

<

данные изъяты>, поступившего на территорию Российской Федерации на имя ФИО4, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого было установлено, что внутри МПО содержится пластиковый пакет с листами бумаги, поделенными перфорацией на небольшие квадраты (том 

<

данные изъяты>, л.д. 12-15).

Согласно акту отбора проб и образцов от 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты>, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут, на территории таможенного поста «Х)», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, аэропорт 

<

данные изъяты>, таможенным инспектором в присутствии понятых из международного почтового отправления № 

<

данные изъяты>, поступившего на территорию Российской Федерации на имя ФИО4, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, извлечен пластиковый пакет с листами бумаги, поделенными перфорацией на небольшие квадраты (том 

<

данные изъяты>, л.д. 16-18).

Согласно заключению специалиста Х 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому в составе бумажных листов с перфорацией на 1000 марок, общей массой 19,5168 грамма, изъятых 

<

данные изъяты> в ходе проведения отбора проб и образцов из МПО № 

<

данные изъяты> содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (определить количественное содержания наркотического средства не представилось возможным, в ходе проведения исследования израсходовано 32 марки, после проведения исследования осталось 968 марок, общей массой 18,743 грамма) (том 

<

данные изъяты>, л.д. 22-24).

Из заключения эксперта Х по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, следует, что на поверхности сегментов бумаги, общей массой 18,743 грамма, изъятых 

<

данные изъяты> в ходе проведения отбора проб и образцов из МПО № 

<

данные изъяты> содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (масса сухого остатка вещества с поверхностей сегментов бумаги составила бы 0,1338 грамма, в процессе исследования израсходовано 32 сегмента бумаги, после проведения исследования осталось 936 сегментов бумаги, общей массой 18,126 грамма) (том 

<

данные изъяты>, л.д. 82-85).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками Х оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 

<

данные изъяты> на таможенный пост «Международный почтамт», поступило международное почтовое отправление № 

<

данные изъяты>, прибывшее на территорию Российской Федерации из 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в ходе проведения таможенного досмотра вышеуказанного почтового отправления установлено, что МПО № 

<

данные изъяты> представляет собой пакет из бумаги с находящимся внутри веществом в виде таблеток с маркировкой в виде таблеток с маркировкой «

<

данные изъяты>». Согласно заключению специалиста Х 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вещество в виде 151 таблетки, общей массой 52,18 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (том 

<

данные изъяты>, л.д. 28-29).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 

<

данные изъяты> в ходе проведения таможенного досмотра международного почтового отправления № 

<

данные изъяты> установлено, что МПО № 

<

данные изъяты> представляет собой пакет из бумаги с находящимся внутри веществом в виде таблеток с маркировкой в виде таблеток. Согласно заключению специалиста Х 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вещество в виде 151 таблетки, общей массой 52,18 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (том 

<

данные изъяты>, л.д. 52).

Согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, 

<

данные изъяты>, в период с 14 часов 27 минут до 14 часов 40 минут, на территории таможенного поста «Международный почтамт», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, таможенным инспектором в присутствии понятых проведен таможенный досмотр международного почтового отправления № 

<

данные изъяты> поступившего на территорию Российской Федерации на имя ФИО3, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого было установлено, что внутри МПО содержится вещество в виде таблеток (том 

<

данные изъяты>, л.д. 30-33).

Согласно заключению специалиста Х 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, вещество в виде 151 таблетки, общей массой 52,18 грамма, изъятое 

<

данные изъяты> в ходе проведения таможенного досмотра МПО № 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (в ходе проведения исследования израсходовано 0,24 грамма вещества, общая масса вещества, оставшаяся после проведения исследования, составляет 51,94 грамма) (том 

<

данные изъяты>, л.д. 36-39).

Из выводов заключения эксперта Х по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, следует, что вещество в виде таблеток, общей массой 51,94 грамма, изъятое 

<

данные изъяты> в ходе проведения таможенного досмотра МПО № 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (в ходе проведения исследования израсходовано 0,12 грамма вещества, общая масса вещества, оставшаяся после проведения исследования, составляет 51,82 грамма) (том 

<

данные изъяты>, л.д. 90-93).

В ходе судебного разбирательства принимались меры по проверке доводов защиты о признании недопустимыми актов таможенного досмотра почтовых отправлений, указанных в предъявленном ФИО1 обвинении, актов исследований сокрытых в них веществ и соответствующих экспертных заключений, в связи с чем в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО9 участвующая в таможенных досмотрах в качестве понятой и подтвердившая отсутствие у нее какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, поэтому ходатайство защиты судом отклонено, сведения о результатах вскрытия посылок при досмотрах, данные исследований и экспертиз обнаруженного в них вещества судом оцениваются далее по существу.

Согласно протоколу обыска от 

<

данные изъяты>, в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут 

<

данные изъяты> в ходе производства сотрудниками полиции обыска в квартире по месту регистрации и фактического проживания ФИО1, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых, с участием ФИО1, обнаружены и изъяты ноутбук «Dell («Делл») 

<

данные изъяты>», мобильный телефон «Nokia» («Нокиа»), имеющий идентификационный номер (

<

***>) 

<

данные изъяты>, с сим-картой «МТС» (том 

<

данные изъяты>, л.д. 44-47).

Из постановления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что производство обыска 

<

данные изъяты> в жилище, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, признано законным (том 

<

данные изъяты>, л.д. 49).

Согласно протоколу обыска от 

<

данные изъяты>, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 14 минут 

<

данные изъяты> в ходе производства сотрудниками полиции этого следственного действия в квартире по месту фактического проживания ФИО2, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых, с участием ФИО2, обнаружено и изъято извещение «Почта России» на имя ФИО3 о поступлении МПО № 

<

данные изъяты>, а также паспорт на имя ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, серии 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.53-56).

Из заключения специалиста усматривается, что бланк паспорта гражданина РФ с с серийным номером 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, изготовлен по технологии производства « Х (т.3 л.д.44). 

Из постановления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> усматривается, что производство обыска 

<

данные изъяты> в жилище, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, признано законным (том 

<

данные изъяты>, л.д. 58).

Согласно информации, предоставленной ФГУП «Почта России», № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 поступили на территорию Российской Федерации из Федеративной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> воздушным судном, следовавшим рейсом LH 

<

данные изъяты> сообщением 

<

данные изъяты>-на-

<

данные изъяты> (время вылета 12 часов 50 минут (здесь и далее время Московское), время прилета 16 часов 55 минут); в 14 часов 44 минуты 

<

данные изъяты> МПО поступили в Д; в 16 часов 25 минут 

<

данные изъяты> МПО поступили в ОПС 

<

данные изъяты>; в 11 часов 00 минут 

<

данные изъяты> МПО вручены адресату.

МПО № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 поступили на территорию Российской Федерации из Федеративной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> воздушным судном, следовавшим рейсом LH 

<

данные изъяты> сообщением 

<

данные изъяты> (время вылета 12 часов 50 минуты, время прилета 16 часов 55 минут); в 15 часов 29 минут 

<

данные изъяты> МПО поступили в АОПП Д.

МПО № 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 поступило на территорию Российской Федерации из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> воздушным судном, следовавшим рейсом OS 

<

данные изъяты> сообщением 

<

данные изъяты> (время вылета 10 часов 05 минут, время прилета 13 часов 50 минут); в 08 часов 23 минуты 

<

данные изъяты> МПО поступило в Д.

МПО № 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 поступило на территорию Российской Федерации из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> воздушным судном, следовавшим рейсом SU 

<

данные изъяты> сообщением 

<

данные изъяты> (время вылета 12 часов 40 минут, время прилета 15 часов 40 минут); в 21 час 47 минут 

<

данные изъяты> МПО поступило в АОПП Х, где прошло таможенное оформление.

МПО № 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> прошли таможенное оформление в 

<

данные изъяты> - филиала ФГУП "Почта России" (МРЛЦ "

<

данные изъяты>"), находящемся по адресу: 

<

данные изъяты>, поселение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

АОПП "

<

данные изъяты>" - авиационное отделение перевозки почты при аэропорте 

<

данные изъяты> УФПС 

<

данные изъяты> - филиала ФГУП "Почта России", находится по адресу: 

<

данные изъяты>, аэропорт 

<

данные изъяты>.

АОПП "

<

данные изъяты>" - авиационное отделение перевозки почты при аэропорте 

<

данные изъяты> УФПС 

<

данные изъяты> - филиала ФГУП "Почта России", находится по адресу: 

<

данные изъяты>, аэропорт 

<

данные изъяты>.

В соответствии с приложением к приказу Министерства финансов Российской Федерации 

<

данные изъяты>н и Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, АОПП "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>" являются местами международного почтового обмена (том 

<

данные изъяты>, л.д. 67-68).

Из протокола осмотра предметов - ноутбука «Dell («Делл») 

<

данные изъяты>», изъятого 

<

данные изъяты> в ходе производства обыска в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, усматривается, что в его памяти обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным соучастником, содержащая обсуждение вопросов, касающихся приобретения наркотических средств, их доставки на территорию Российской Федерации в международных почтовых отправлениях, получения ФИО1 в отделениях почтовой связи и передачи неустановленному соучастнику через тайник – «закладку», а также предоставление ФИО1 неустановленному соучастнику персональных данных получателей международных почтовых отправлений - ФИО3, ФИО4 Кроме этого в памяти ноутбука содержится текстовый файл, содержащий персональные данные и адреса: ФИО4, Россия, 

<

данные изъяты>; ФИО3, Россия, 

<

данные изъяты>, а также инструкцию по внесению изменений в документы (том 

<

данные изъяты>, л.д. 106-247).

Участниками процесса со стороны защиты приведены доводы, что вышеприведенные протоколы обыска и осмотра изъятого при его проведении компьютера являются недопустимыми доказательствами, поскольку переписка в нем якобы от имени ФИО1 с неустановленным лицом («Х») подсудимому не принадлежит, компьютер при изъятии не был упакован и опечатан, осматривался спустя более двух месяцев после изъятия, поэтому данную переписку и сведения относительно персональных данных ФИО3 и ФИО4 в него могли загрузить сотрудники полиции с целью фальсификации доказательств виновности ФИО1

Однако данные доводы суд находит несостоятельными и опровергнутыми тем обстоятельством, что обыск в жилище ФИО1 произведен в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ, о чем свидетельствует содержание и надлежащее оформление оспариваемого протокола следственного действия. Кроме того, законность проведения данного обыска была проверена и подтверждена судом, соответствующее постановление которого вступило в законную силу, а также показаниями свидетелей ФИО10 сотрудника Х по 

<

данные изъяты>, и ФИО11, участвующего в нем в качестве понятого, которым суд доверяет. 

Те обстоятельства, что компьютер ФИО1 не был упакован и опечатан на месте производства обыска, и его осмотр был произведен спустя определенное время, не противоречат требованиям УПК РФ, в связи с чем суд также оценивает содержание и результаты данных следственных действий по существу. 

Из протокола осмотра предметов усматривается, что в ходе предварительного следствия был осмотрен мобильный телефон «Nokia» («Нокиа»), имеющий идентификационный номер (

<

***>) 

<

данные изъяты>, с сим-картой «МТС», которой соответствует абонентский 

<

данные изъяты>, изъятый 

<

данные изъяты> в ходе производства обыска в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, использовавшийся ФИО1 для связи с ФИО2(том 

<

данные изъяты>, л.д. 15-17).

Согласно протоколам осмотра предметов, в ходе предварительного следствия также были осмотрены:

- пакет из полимерного материала с веществом в виде таблеток, находившимся в МПО № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, изъятым 

<

данные изъяты> у ФИО2, содержащим в своем составе (согласно заключению эксперта Х 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

- пакет из полимерного материала с веществом в виде таблеток, изъятым 

<

данные изъяты> в ходе проведения отбора проб и образцов из МПО № 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе (согласно заключению эксперта Х 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

- пакет из полимерного материала с веществом в виде таблеток, изъятым 

<

данные изъяты> в ходе проведения отбора проб и образцов из МПО № 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе (согласно заключению эксперта Х. Москве 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

- пакета из полимерного материала с веществом в виде таблеток, изъятым 

<

данные изъяты> в ходе проведения отбора проб и образцов из МПО № 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе (согласно заключению эксперта Х. Москве 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

- конверт из бумаги с сегментами бумаги, изъятыми 

<

данные изъяты> в ходе проведения отбора проб и образцов из МПО № 

<

данные изъяты>, на поверхностях которых (согласно заключению эксперта Х 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (том 

<

данные изъяты>, л.д. 1-8).

-пакета из полимерного материала с веществом в виде таблеток, изъятым 

<

данные изъяты> в ходе проведения таможенного досмотра МПО № 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе (согласно заключению эксперта Х 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (том 

<

данные изъяты>, л.д. 9-11).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, в ходе предварительного следствия были осмотрены:

- извещения о поступлении в отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, международного почтового отправления № 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, имеющей паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, УФМС России в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

- извещения № МР-

<

данные изъяты> о поступлении в отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, международного почтового отправления № 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, имеющей паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, УФМС России в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, согласно которому вышеуказанное отправление получено 

<

данные изъяты>;

- извещения № МР-

<

данные изъяты> о поступлении в отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, международного почтового отправления № 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, имеющей паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, УФМС России в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, согласно которому вышеуказанное отправление получено 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д. 29-37).

Все изъятые и осмотренные в ходе предварительного следствия предметы и документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО1 имеется смешанное расстройство личности, а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, психоделики). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностей как впечатлительность, эгоцентризм, повышенная чувствительность в отношении собственной личности, переживания о своем здоровье, эмоциональная неустойчивость, склонность к аффективным колебаниям в психотравмирующих ситуациях, потребность во внимании, повышенная тревожность, которые усугубились за счет употребления наркотических веществ (психостимуляторов, каннабиноидов, психоделиков) с формированием патологического к ним влечения, постепенным нарастанием толерантности, психической зависимости, наличием явлений абстинентного синдрома от употребления психоактивных веществ (аффективные расстройства), психопатоподобными проявлениями (раздражительность, вспыльчивость), сужением круга интересов с формированием морально-этического огрубления личности. Указанное заключение подтверждается данными клинического обследования, выявившего у подэкспертного наряду с отмеченными нарушениями психики ограниченность круга интересов, незаинтересованность в эмоционально близких, доверительных отношениях, избирательную общительность, ориентацию на собственные потребности и интересы при принятии решений, эмоциональную неустойчивость в субъективно сложных, конфликтных и трудно разрешаемых привычными стереотипами поведения ситуациях, легко актуализируемую внутреннюю напряженность, неуверенность в себе с тенденцией к занятию конформной, часто безопасной для себя позиции, а в ситуациях, требующих личностной ответственности, отмечаются легко актуализируемые защитные формы реагирования, уход от ответственности, снисходительное отношение к своим поступкам, ипохондрические реакции при сохранности критических способностей. Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных обследования, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, направленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, а также принимать участие в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с выявленным у него синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркомания) ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и дальнейшей социальной реабилитации. Противопоказаний к данному виду лечения у ФИО1 не имеется (том 

<

данные изъяты>, л.д. 98-101).

Адвокатом Алекперовым Ш.М. также поставлен вопрос о признании недопустимыми заключений всех проведенных по делу экспертиз, поскольку с постановлениями об их назначении участники процесса со стороны защиты были ознакомлены лишь после того, как экспертные заключения были готовы, чем, по их мнению, было нарушено право на защиту ФИО1, однако данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку ознакомившись с постановлениями о назначении экспертиз, сторона защиты ходе предварительного следствия и судебного разбирательства имела возможность заявить ходатайства о назначении дополнительных экспертиз.

Обсуждая доводы защиты и подсудимого ФИО1 о непричастности последнего к контрабанде и сбыту наркотических средств, суд находит несостоятельными утверждения последнего в судебном заседании о том, что на первоначальном этапе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого и обвиняемого им были даны в связи с оказанием на него незаконного воздействия сотрудниками полиции, и расценивает это как защитную позицию, занятую на определенном этапе рассмотрения дела с целью избежать надлежащей ответственности за содеянное.

Данные показания ФИО1, не отрицавшего, что по предложению лица, представившегося как «Пилот Аэрофлота», за денежное вознаграждение должен был получать из стран Евросоюза МПО с сокрытыми в них наркотическими веществами и в дальнейшем передавать их путем «закладок», суд оценивает как достоверные в части, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и подтвержденной иными, проверенными судом, объективными, взаимосвязанными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что по предложению ФИО1, представившегося вымышленным именем «А.», за оплату своих услуг, она получала на почте МПО под чужими данными ФИО3, паспорт на имя которой для этих целей ей также предоставлял ФИО1, а также свидетелей ФИО5, ФИО6, оперативных сотрудников Х, свидетеля ФИО7, сотрудника отделения почтовой связи, выдавшего ФИО2, предъявившей паспорт на имя ФИО3 международные почтовые отправления, адресованные последней, показаниями свидетеля ФИО8, старшего государственного таможенного инспектора Х о результатах досмотра международных почтовых отправлений поступивших на имя ФИО12

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 у суда не имеется. 

- результатами оперативно-розыскной деятельности и результатами международной операции «контролируемая поставка»;

- соответствующими документами к международным почтовым отправлениям с указанием места отправки, страны назначения – Российской Федерации, времени и месте пересечения границы, одних и тех же адресатов: ФИО3 и ФИО12, данным о прохождении таможенных досмотров с указанием сведений о результатах вскрытия посылок, и об обнаружении сокрытого в них вещества.

- заключениями специалистов и заключениям судебно-химических экспертиз о наименованиях и массе изъятых наркотических средств, выводам которых суд также доверяет.

Доводы защиты о том, что движение международных почтовых отправлений № RE 

<

данные изъяты>, № RE 

<

данные изъяты>,№ RE 

<

данные изъяты>, отраженное в отчетах об их отслеживании, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России», не соответствует обстоятельствам, указанным в предъявленном ФИО1 обвинении и в обвинительном заключении, опровергаются, наряду с иными доказательствами, официальными сведениями о поступлении почтовых отправлений на территорию Российской Федерации, предоставленными ФГУП «Почта России» в ходе расследования уголовного дела, а применительно к почтовому отправлению № 

<

данные изъяты> также копией письма Центральной оперативной таможни и дополнительной информацией, истребованной в ходе судебного разбирательства о том, что международное почтовое отправление № RE 

<

данные изъяты> было изъято из сети почтовой связи 

<

данные изъяты>, а также о том, что на основании письма Центральной оперативной таможни, в связи с проводимыми ЦОТ ЦТУ ФТС России оперативно-розыскными мероприятиями, в целях выявления фактов нарушения таможенного законодательства, было принято решение о прописании операции «выпущено таможней» в отношении международного почтового отправления № RE 

<

данные изъяты> в электронной базе ФГУП « Почта России» для ее последующего отображения на официальном сайте ФГУП « Почта России». На официальном сайте ФГУП «Почта России» при предоставлении услуги «отслеживание почтовых отправлений», при вводе номера почтового идентификатора, отображаемая в результате информация о движении регистрируемого почтового отправления является справочной.

Таким образом, каких-либо противоречий данные о движении почтовых отправлений с предъявленным обвинением и фактическими обстоятельствами дела не содержат.

Кроме того, рассматриваемые показания ФИО1 подтверждаются проколами обысков и осмотров изъятых предметов, в которых содержатся сведения, указывающие на причастность ФИО1 к инкриминируемым преступлениям, в частности, протоколом осмотра изъятого по месту жительства подсудимого компьютера, в котором содержится переписка последнего с неустановленным соучастником («Х»), содержащая обсуждение вопросов, касающихся приобретения наркотических средств, их доставки на территорию Российской Федерации в международных почтовых отправлениях, получения ФИО1 в отделениях почтовой связи и передачи неустановленному соучастнику через тайники – «закладки», а также предоставления ФИО1 неустановленному соучастнику для этих целей персональных данных ФИО3 и ФИО4

К утверждениям ФИО1 в судебном заседании о том, что указанная переписка и файл с данными ФИО3 и ФИО4 ему не принадлежат, и в компьютер их загрузили сотрудники полиции, суд относится критически, объясняет их желанием подсудимого опорочить доказательственную базу по делу с целью избежать надлежащей ответственности за содеянное.

Суд также считает необходимым отметить, что не оценивает обнаруженные в компьютере подсудимого переписку и иные сведения, отраженные в протоколе осмотра предметов, как бесспорно свидетельствующие о причастности ФИО1 к контрабанде и незаконному обороту наркотических средств, а лишь рассматривает и учитывает их в совокупности с другими объективными доказательствами по делу.

Факты поступления международных почтовых отправлений на имя ФИО4 с наркотическими веществами 

<

данные изъяты> и их изъятие 

<

данные изъяты>, а также изъятие 

<

данные изъяты> из незаконного оборота международных почтовых отправлений, поступивших ранее на его же имя и 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 после задержания ФИО1 не исключают виновности последнего в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку в рамках отведенной ему роли и достигнутой договоренности с неустановленным лицом им были выполнены все необходимые действия для незаконного ввоза в Российскую Федерацию контрабандным путем наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта.

Доводы стороны защиты о приобретении ФИО1 лишь единожды наркотического средства – МДМА общей массой 481,85 грамма в виде 937 таблеток для личного потребления, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств, характера и систематичности преступной деятельности, которая проистекала как на территории Российской Федерации, так и в иных странах, носила тщательно планируемый характер как на стадии отправки международных почтовых отправлений, прослеживания их маршрута, так и получения, конспирации с привлечением для этого иных лиц, конкретной массы обнаруженных наркотических средств, также находит несостоятельными.

Подтверждением этих доводов не могут служить представленные защитой документы о прохождении ФИО1 лечения от наркотической зависимости, а также выводы судебно-психиатрической экспертизы о наличии у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), поскольку данные обстоятельства никоим образом не исключают совершение им рассматриваемых преступлений.

Заключение проведенной судебно-психиатрической экспертизы не вызывает сомнений в обоснованности и объективности, поэтому суд, в соответствии с рекомендациями экспертов, признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

Суд отмечает, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми, согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому полагает возможным их совокупность положить в основу приговора для обоснования вывода о виновности ФИО1.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составляющая 451,85 грамма, 186,35 грамма и 52,18 грамма, относится к крупному размеру каждая, а общая масса наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), составляющая не менее 0,1338 грамма, относится к особо крупному размеру.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по эпизоду контрабанды и покушения на сбыт наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 451,85 грамма:

-по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ - как контрабанда наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

-по эпизоду контрабанды и покушения на сбыт наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 186,35 грамма: 

-по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ - как контрабанда наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

-по эпизоду контрабанды и покушения на сбыт наркотического средства средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой не менее 0,1338 грамма:

-по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - как контрабанда наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

-по ч.3 ст.30 п. ч.5 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

-по эпизоду контрабанды и покушения на сбыт наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 52,18 грамма: 

-по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ - как контрабанда наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных подсудимым особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных в том числе, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание последнего обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 по месту содержания под стражей характеризуются удовлетворительно, на момент задержания официально трудоустроен не был, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а также его состояние здоровья, и состояние здоровья его родителей, сведения о чем имеются в материалах дела. 

Учитывая особую тяжесть совершенных преступлений и конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст.64,73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей 228.1,229.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений не имеется.

Согласно протоколу задержания, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый задержан 

<

данные изъяты>, тогда как из материалов дела усматривается, что фактическое задержание последнего имело место 

<

данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 6 и 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 229-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, п. «б» ч. 4 ст. 229-1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1, ч. 3 ст. 229-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 229-1 УК РФ сроком на 13 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ сроком на 12 лет;

- по ч. 3 ст. 229-1 УК РФ сроком на 13 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ сроком на 12 лет;

- по п. «б» ч. 4 ст. 229-1 УК РФ сроком на 15 лет;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ сроком на 14 лет;

- по ч. 3 ст. 229-1 УК РФ сроком на 13 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ сроком на 12 лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу, срок наказания исчислять с 13 августа 2019 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 6 сентября 2017 года по 12 августа 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- вещество в виде таблеток, общей массой 451,38 грамма (без учета 0,47 грамма вещества, израсходованного в ходе проведения химических исследований), находившееся в МПО № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, изъятое 

<

данные изъяты> у ФИО2, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); 

- вещество в виде таблеток, общей массой 184,91 грамма (без учета 1,44 грамма вещества, израсходованного в ходе проведения химических исследований), изъятое 

<

данные изъяты> в ходе проведения отбора проб и образцов из МПО № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); 

- 936 сегментов бумаги, общей массой 18,126 грамма (без учета 64 сегментов бумаги, израсходованных в ходе проведения химических исследований), изъятые 

<

данные изъяты> в ходе проведения отбора проб и образцов из МПО № 

<

данные изъяты>, на поверхностях которых содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25); 

- вещество в виде таблеток, общей массой 51,82 грамма (без учета 0,36 грам,ма вещества, израсходованного в ходе проведения химических исследований), изъятое 

<

данные изъяты> в ходе проведения таможенного досмотра МПО № 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 3 отдела следственной части СУ Х 

<

данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Ноутбук «Dell («Делл») 

<

данные изъяты>», мобильный телефон «Nokia», имеющий идентификационный номер (

<

***>) 

<

данные изъяты> – возвратить родственникам ФИО1

Извещения «Почта России» на имя ФИО3 о поступлениях МПО № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Богачева Р.В.