УИД: 50RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 августа 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9541/2025 по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу Ленинскому РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Видновский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.12.2023г №-ИП о возбуждении исполнительного производства, обязать Ленинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> внести уточнения в постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения недостоверной информации о наличии долга в размере 130 009 рублей, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по московской области ФИО3 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обязать Ленинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> направить информацию о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества расположенного по адресу: 

<

адрес>, отменить определение Видновского городского суда 

<

адрес> от 19.06.2017г.

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО2, о взыскании исполнительского сбора в размере 130 009 руб. Административный истец является стороной данного исполнительного производства - должником.

Данная задолженность вынесена в отдельное производство в соответствии с постановлением об окончании другого исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, где, по мнению приставов, основной долг в размере 8 701 815,13 рублей был оплачен в полном объеме, а исполнительский сбор частично (из 609 127,06 руб., остаток 130 009). Однако, факт погашения задолженности по производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая исполнительский сбор, подтвержден работодателем административного истца ПАО «НК «Роснефть». Выплаты производились в период с марта 2019 по октябрь 2023 в соответствии с постановлением приставов об обращении взыскания на мою заработную плату (расчетная ведомость по зарплате за март 2019 прилагается). Общая сумма выплат составила 9 310 942,19 руб., что соответствует сумме основного долга (8 701 815,13 руб.) и исполнительского сбора (609 127,06 руб. - 7% от 8,7 млн). После внесения последнего платежа ПАО «НК «Роснефть» письменно известило приставов о погашении задолженности, направив также подтверждающие документы - платежные поручения (копия письма прилагается).

О том, что задолженность выплачена не в полном объеме ни я, ни мой работодатель извещены не были. На обращения административного истца в адрес Ленинского РОСП о необоснованности их требований и необходимости проведения сверки расчетов с работодателя в ответ получена отписка об отказе в подтверждении полномочий.

Также, в соответствии с информацией из Единого государственного реестра недвижимости имеются ограничения на регистрационные действия в отношении принадлежащей мне на правах собственности квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, а именно: постановление о запрете регистрационных действий на недвижимое имущество 45129/17/50018-ИП, ДД.ММ.ГГГГ, выдан 

<

адрес> отделом судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО6; определение Видновского городского суда 

<

адрес>, судья ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаю внимание, что решения на ограничения в отношении недвижимости в качестве обеспечительной меры выносились только в рамках производства по иску АО «Газпром промгаз». Как отмечалось выше, задолженность в размере 8 701 815,13 рублей была погашена в полном объеме, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Другие исполнительные производства с применением обеспечительных мер в отношении ФИО1 не возбуждались.

Административным истцом направлены обращения в адрес 

<

адрес> отдела судебных приставов и Росреестр о необходимости исправления ситуации и снятии ограничений на регистрационные действия в отношении моей недвижимости, в ответ от ФССП получена отписка об отказе в подтверждении полномочий.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен. 

Административный ответчик не обеспечил явку в суд своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что в производстве 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО2, о взыскании исполнительского сбора в размере 130 009 руб. Административный истец является стороной данного исполнительного производства - должником.

Данная задолженность вынесена в отдельное производство в соответствии с постановлением об окончании другого исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, где, по мнению приставов, основной долг в размере 8 701 815,13 рублей был оплачен в полном объеме, а исполнительский сбор частично (из 609 127,06 руб., остаток 130 009). Однако, факт погашения задолженности по производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая исполнительский сбор, подтвержден работодателем административного истца ПАО «НК «Роснефть». Выплаты производились в период с марта 2019 по октябрь 2023 в соответствии с постановлением приставов об обращении взыскания на мою заработную плату (расчетная ведомость по зарплате за март 2019 прилагается). Общая сумма выплат составила 9 310 942,19 руб., что соответствует сумме основного долга (8 701 815,13 руб.) и исполнительского сбора (609 127,06 руб. - 7% от 8,7 млн). После внесения последнего платежа ПАО «НК «Роснефть» письменно известило приставов о погашении задолженности, направив также подтверждающие документы - платежные поручения (копия письма прилагается).

О том, что задолженность выплачена не в полном объеме ни я, ни мой работодатель извещены не были. На обращения административного истца в адрес Ленинского РОСП о необоснованности их требований и необходимости проведения сверки расчетов с работодателя в ответ получена отписка об отказе в подтверждении полномочий.

Также, в соответствии с информацией из Единого государственного реестра недвижимости имеются ограничения на регистрационные действия в отношении принадлежащей мне на правах собственности квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, а именно: постановление о запрете регистрационных действий на недвижимое имущество 45129/17/50018-ИП, ДД.ММ.ГГГГ, выдан 

<

адрес> отделом судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО6; определение Видновского городского суда 

<

адрес>, судья ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаю внимание, что решения на ограничения в отношении недвижимости в качестве обеспечительной меры выносились только в рамках производства по иску АО «Газпром промгаз». Как отмечалось выше, задолженность в размере 8 701 815,13 рублей была погашена в полном объеме, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Другие исполнительные производства с применением обеспечительных мер в отношении ФИО1 не возбуждались.

Административным истцом направлены обращения в адрес 

<

адрес> отдела судебных приставов и Росреестр о необходимости исправления ситуации и снятии ограничений на регистрационные действия в отношении моей недвижимости, в ответ от ФССП получена отписка об отказе в подтверждении полномочий.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно п. 10 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, суд находит необходимым обязать ответчика прекратить исполнительное производство.

Суд в рамках рассматриваемого дела не вправе отменять определения судов по иному делу, в связи с чем в требованиях об обязании Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> направить информацию о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества расположенного по адресу: 

<

адрес> отмене определения Видновского городского суда 

<

адрес> от 19.06.2017г. надлежит отказать.

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в рамках дела, в которых данные меры были приняты судом. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.12.2023г. - исполнено, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу Ленинскому РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.12.2023г №-ИП о возбуждении исполнительного производства. 

Обязать Ленинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> внести уточнения в постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения недостоверной информации о наличии долга в размере 130009 рублей.

В удовлетворении требований в части обязания Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> направить информацию о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества расположенного по адресу: 

<

адрес> отмене определения Видновского городского суда 

<

адрес> от 19.06.2017г. отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А. К. Железный