Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО3 и ФИО4 с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, линия № участок №, разрешенное использование для коллективного садоводства, указав, что 25.08.2003 году умер его отец ФИО2, которому при жизни на праве собственности принадлежал указанный земельный участок, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 01.12.1992 года, выданного Комитетом по земельной реформе Волжского района на основании решения Куйбышевского горисполкома от 16.05.1974 года №а. Завещание ФИО1 не оставил. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются ответчики и истец. Наследственное дело открыто нотариусом г. Самары ФИО9, куда после смерти наследодателя обратились ответчики, истец не обращался. Истец указывает, что после смерти отца он фактически пользуется земельным участком, ухаживает и выращивает плоды, оплачивает взносы за электроэнергию и полив, поставил земельный участок на кадастровый учет. Ответчики земельным участком никогда не пользовались, расходов по его содержанию и эксплуатации не несли. Согласно заключения №.№ от 16.12.2016 года ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» рыночная стоимость земельного участка на дату оценки 25.08.2003 года составляет 36 600 рублей. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 27.04.2016 года №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 59 628 рублей. Доля каждого из наследником при равном выделе в натуре незначительна. За услуги оценки истец понес расходы в сумме 1 000 рублей, на оказание юридической помощи 4 000 рублей. 

Истец просит суд признать за ФИО1 в порядке наследования имущества отца ФИО2 умершего 25.08.2003 г. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 63:17:0513002:2383, расположенный по адресу: 

<

адрес>, линия № участок №, разрешенное использование: для коллективного садоводства, обязать его выплатить ФИО3 компенсацию в качестве несоразмерности передаваемого наследственного имущества в размере 19 876 руб., выплатить ФИО4 компенсацию в качестве несоразмерности передаваемого наследственного имущества в размере 19 876 руб. и взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 2 497,25 руб., расходы, связанные с оформлением наследства в размере 500 руб., а всего 2 997,25 руб., взыскать с ФИО4 судебные расходы в размере 2 497,25 руб., расходы, связанные с оформлением наследства в размере 500 руб., а всего 2 997,25 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить пояснял, что к нотариусу в течение установленного законом срока не обращался, так как не посчитал это нужным, при этом подтвердил, что знал об открытии наследственного дела у нотариуса, к которому обращалась его мать ФИО3, но истец заявление к нотариусу о вступлении в наследство не подавал, истец указал, что участок принадлежал отцу, в Регистрационной палате право собственности оформлено не было, после смерти отца только истец пользовался земельным участком и продолжает пользоваться. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании против иска не возражала, о том что у ее умершего мужа имелся спорный земельный участок не знала, после того, как узнала о существовании земельного участка, к нотариусу не обращалась, спорный участок не был включен нотариусом в наследственную массу, в настоящее время обращаться за оформлением прав на земельный участок в свою собственность не желает, земельный участок считает нужным продать и на вырученные деньги поставить памятник на могилу умерших мужа и сына. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании против иска не возражала, в судебном заседании подтверждала, что вступила в права наследования после смерти ФИО7, спорный земельный участок не был включен в наследственную массу так как был оформлен на умершего ФИО1 

Третье лицо Нотариус г.ФИО6 ФИО8 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, заслушав стороны, и изучив материалы дела, приходит к следующему. 

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами:

путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство;

путем признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, то есть намерение его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ к числу таких действий наследника относятся:

вступление во владение или в управление наследственным имуществом;

принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества;

оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом, как следует из п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данный срок относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства.

В случае совершения наследником в пределах срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, закон не требует обязательной подачи им нотариусу заявления о принятии наследства, ибо это является его правом.

Срок обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ), действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (например: справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении; справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства; квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов, содержащие сведения о получении данными органами денежных средств от наследника; договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и т.п.; квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией; копию искового заявления наследника к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство; другие документы о совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства).

Если наследник не может представить письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъясняет ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства (гл. 28 ГПК РФ).

Не согласившись с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, наследник вправе обратиться в суд с заявлением об отказе в совершении нотариальных действий на основании ст. 310 ГПК РФ.

Наследник вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства на основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в случае, если нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом, либо в случае, когда таких документов у наследника недостаточно.

Процессуальное право на предъявление в суд заявления о признании факта принятия наследства связано с личностью и волеизъявлением гражданина, являющегося стороной наследственного правоотношения, и возникает при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 265, 267 ГПК РФ

В силу п. 3 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления ПВС N 9, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что спорное имущество земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, линия № участок №, разрешенное использование для коллективного садоводства, принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 01.12.1992 года, выданного Комитетом по земельной реформе Волжского района на основании решения Куйбышевского горисполкома от 16.05.1974 года №а. 

25.08.2003 года ФИО1 умер.

По сообщению нотариуса, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело №, наследниками являются супруга ФИО3, сын ФИО7, выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки УАЗ, и денежный вклад Поволжском банке СБ РФ. 12.03.2004 года удостоверено соглашение о разделе наследственного имущества по которому в собственность ФИО3, перешел денежный вклад, а в собственность ФИО7 автомобиль. 

В состав наследственной массы спорный земельный участок не введен ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок наследодателя ФИО1 Свидетельство о праве собственности в порядке наследования на спорный земельный участок не выдано ни одному из наследников. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений ЕГРП от 14.03.2017 года № – №. 

ФИО7, умер 22.11.2013 года, наследником после смерти ФИО7 является его супруга ответчик ФИО4 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются трое: истец ФИО1, ответчик ФИО3, ответчик ФИО4 

Как следует из пояснений ответчиков ФИО3, ФИО4 о том, что у умершего в 2003 г. ФИО1 имелся земельный участок под садоводство в Волжском районе Самарской области, они не знали, обращаться к нотариусу на оформлением прав на земельный участок ответчик ФИО3 не желает, земельный участок считает нужным продать и на вырученные деньги поставить памятник на могилу умерших. 

Из пояснений истца суд установил, что истцу было известно об открытии наследственного дела у нотариуса, куда обращалась его мать ФИО3 при этом сам истец к нотариусу не обращался, посчитал ненужным. 

С требованиями о восстановлении срока для принятия наследства истец не обращался, на уважительность причин пропуска срока не ссылался, требования об установлении факта принятия наследства в суде не заявлял, исковые требования не уточнял. 

Таким образом, истец, зная о порядке осуществления наследственных прав и добровольно игнорируя указанный порядок, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2017г. 

Председательствующий: Бобылева Е.В.