УИД 67RS0027-01-2024-000325-26

производство №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ершичи 21 октября 2024 г. 

Шумячский районный суд 

<

адрес>

В составе: 

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В., 

а также с участием представителя истца Гращенко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования - Ершичский район Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования - Ершичский район Смоленской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её двоюродная бабушка ФИО2, которая при жизни постоянно проживала в 

<

данные изъяты>» и была там зарегистрирована. По возрасту и состоянию здоровья она являлась получателем пенсии. Пенсия поступала на депозитный счет 

<

данные изъяты> Часть пенсии уходила на ее содержание, а часть средств на личные нужды. На момент смерти у нее скопилось более ста тысяч рублей. У ФИО2 супруга, родителей, детей не было. На момент ее смерти из родственников были живы ФИО23 – родная сестра ФИО2 и истец. Отец истца - ФИО4 (племянник наследодателя) умер в 1998 году. После смерти двоюродной бабушки истец фактически приняла наследство, распорядилась всем ее имуществом, занималась похоронами бабушки. Просит суд признать за ней право собственности на денежные средства, принадлежащие ФИО2, находящиеся на депозитном счете 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от 25.09.2024 года по ходатайству истца и её представителя суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях). 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца – адвокат Гращенко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просит удовлетворить. Суду пояснила, что в возрасте 30 лет у ФИО2 произошла 

<

данные изъяты>. Как поясняли родственники, при работе на стройке, ФИО2 

<

данные изъяты>, она была помещена в 

<

данные изъяты>. У ФИО2 была родная сестра ФИО21 ФИО12, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 иногда из интерната приезжала к ней домой. В этом доме у нее была своя комната, в которой находились личные вещи ФИО2, её мебель. ФИО19ФИО24 навещала сестру, иногда ФИО2 убегала из интерната к сестре. О смерти ФИО2 родственники узнали от сотрудников интерната. Истец ездила в интернат и участвовала в похоронах ФИО2 Сотрудники интерната отдали истцу сумку с личными вещами ФИО2, 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО2 в наследство никто не вступал. На могиле ФИО2 ФИО1 и родственники поставили крестик, положили надгробие. В этом году из интерната истцу позвонили и сообщили о том, что при сверке денежных средств обнаружилась сумма денежных средств более 100 000 рублей, принадлежащих ФИО2, которая образовалась из той части пенсии, которая приходилась на личные нужды ФИО2 ФИО1 обратилась к нотариусу, который отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока вступления в наследство. Однако ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: в течение шести месяцев после смерти ФИО2 распорядилась её личными вещами, 

<

данные изъяты>, а также шкаф, принадлежащий ФИО2, находящийся в доме её бабушки ФИО25 У ФИО1 имеется родной брат, однако ни он, ни другие родственники в наследство после смерти ФИО2 не вступали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали. 

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования - Ершичский район Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель соответчика - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица - СОГБУ «Воргинский психоневрологический интернат», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. 

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. 

Согласно п.2 ст.1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с пунктом вторым статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №. 

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО5 и ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № № и справкой о рождении, выданной отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области № № т ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии свидетельства о рождении серии № № ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у родителей ФИО5 и ФИО6. 

После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 ФИО7 присвоена фамилия ФИО21, что следует из копии свидетельства о браке серии № №.

ФИО21 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.

ФИО21 ФИО26 (так указано в копии свидетельства о рождении серии № №) ФИО14 и ФИО8 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №.

ФИО3 (после вступления в брак ФИО1) Ольга Михайловна родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у родителей ФИО4 и ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № №, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака истца серии № №. 

Таким образом, ФИО4 являлся родным племянником умершей ФИО2, а истец ФИО1 является её двоюродной внучкой, то есть наследником по закону пятой очереди (ст.1145 ГК РФ). 

Из сообщения директора СОГБУ «Воргинский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступила в интернат ДД.ММ.ГГГГ согласно путевке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>. Была зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>. Остаток денежных средств, принадлежащих ФИО2 и находящихся на счете учреждения составляет 193 568 руб. 55 коп. 

Из документов, приложенных к вышеуказанному сообщению СОГБУ «Воргинский психоневрологический диспансер» следует, что решением Ершичского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО2 видно, что 

<

данные изъяты> Имела диагноз 

<

данные изъяты> Из сообщения главного врача Смоленской областной психиатрической больницы от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в Смоленский облсобес следует, что ФИО2 

<

данные изъяты> Работала в колхозе, затем на стройке в течение двенадцати лет. 

<

данные изъяты> В настоящее время имеет 

<

данные изъяты>, не работает, живет у родителей. В Смоленскую психоневрологическую больницу впервые 

<

данные изъяты> По своему психическому 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО29 в судебном заседании суду показала, что является матерью истца ФИО1 ФИО2 проживала в 

<

адрес>. Когда она пошла работать на стройку, - произошел несчастный случай: на голову ФИО2 упал кирпич. Она заболела, долго лежала. Затем сестра - ФИО21 ФИО12 забрала её к себе в 

<

адрес>. Когда у ФИО2 случались приступы, она убегала. Затем, в возрасте 

<

данные изъяты> ФИО2 определили в интернат на 

<

адрес> Она и из интерната убегала и приходила к сестре. В доме сестры у ФИО2 была своя комната. Иногда, когда ФИО2 была в 

<

данные изъяты>, её отпускали на некоторое время к сестре. ФИО2 могла немного говорить. Говорила она очень тихо. О том, что ФИО2 умерла, их семья узнала от сотрудников интерната. На похороны ФИО2 в 

<

адрес> ездили ФИО1 и её невестка ФИО18 В день похорон сотрудники интерната отдали ФИО1 сумку с вещами ФИО2, в которой были её личные вещи и 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО2 истец забрала себе шкаф, принадлежащий ФИО2, который находился в её комнате в доме бабушки – ФИО19 Недавно ФИО1 позвонили из интерната и сказали, что они делали сверку счетов. После смерти ФИО2 остались денежные средства, которые ФИО1 решила унаследовать. 

Свидетель ФИО28. в судебном заседании суду показала, что является золовкой истца ФИО1 Одно время вместе с мужем проживали в доме его бабушки ФИО21 ФИО12 по адресу: 

<

адрес>. У ФИО30. была родная сестра Валентина, которая жила в интернате в 

<

адрес>, но в доме бабушки (ФИО19ФИО31 у нее была своя маленькая комната. Она с супругом и ФИО19ФИО32. ездили к ФИО2 в интернат, возили ей гостинцы. Вместе с ФИО1 она ездила на похороны ФИО2 В интернате ФИО1 отдали сумку с личными вещами покойной, 

<

данные изъяты>.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Шумячского нотариального округа ФИО10 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав на пропуск шестимесячного срока принятия наследства. Из сообщения также видно, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. 

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО2 принадлежали денежные средства в виде пенсионных накоплений в размере 193 568 руб. 55 коп., находящиеся на счете 

<

данные изъяты>. Указанная сумма денежных средств входит в состав наследственной массы наследодателя ФИО2 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Определяя круг наследников умершей ФИО2, суд приходит к выводу, что наследником пятой очереди по закону, принявшим наследство, является истец ФИО1, поскольку она в соответствии со ст.1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в течение шести месяцев после смерти ФИО2 распорядилась её личными вещами, украшениями, которые ей были переданы в интернате в день похорон, забрала себе шкаф, принадлежащий ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым оснований у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом других наследников, претендующих на наследство, и принявших наследство, не установлено, а истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, принадлежащие умершей ФИО2 в сумме 193 568 рублей 55 коп.

Согласноп.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 333-ФЗ). 

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Поскольку наследственное имущество состоит из денежных средств, то надлежащим ответчиком по делу суд признает МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, поскольку по смыслу п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество, не являющееся недвижимым имуществом, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику - Администрации муниципального образования - Ершичский район Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства ФИО2 надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования - Ершичский район Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону на денежные средства в сумме 193 568 рублей 55 копеек, принадлежащие ФИО2, находящиеся на расчетном счете Министерства финансов Смоленской области 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального образования - Ершичский район Смоленской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Иколенко 

Решение в окончательной форме принято 25.10.2024 г.